П О С Т А Н О В Л Е Н И Е судебного заседания о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 17 августа 2011 года г. Нерчинск Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Баландина Л.В. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нерчинского района Ушаковой О.В., подсудимого *1, адвоката Кожина Н.П., представившего удостоверение и ордер, а также потерпевшего *5, при секретаре Гладких А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению *1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, проживающего в <адрес>, учащего -- <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Потерпевшим *5 в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению *1 в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, с *1 примирился. Подсудимый *1 и его защитник данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимый с потерпевшим примирились, ущерб возмещен. Государственный обвинитель согласилась с прекращением уголовного дела в отношении *1 по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ. Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям. Органами предварительного следствия *1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в <адрес>, с целью совершения кражи пришел во двор <адрес>.29 по <адрес> в <адрес>, принадлежащей *5, где найденной трубой взломал дверные запоры гаража и зашел внутрь, тем самым незаконно проник в хранилище. Из гаража *1 тайно, с корыстной целью, похитил мотоцикл --, стоимостью -- рублей, принадлежащий *5, причинив ему значительный материальный ущерб. Своими действиями подсудимый *1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Учитывая, что ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевший *5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред. Мера пресечения *1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению, отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство потерпевшего *5 удовлетворить. Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению *1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ст.25 УПК РФ. Меру пресечения *1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления вручить подсудимому *1, потерпевшему *5, прокурору, адвокату. Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Л.В. Баландина Постановление вступило в законную силу