П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Нерчинск 16 мая 2011 года

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Баландина Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Суханова Д.В.,

подсудимого *2,

защитника Нагаева В.И., представившего удостоверение № 242 и ордер № 90872 от 24 апреля 2011 года,

потерпевшей *1,

при секретаре Гладких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении *2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в не зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного заседания потерпевшей *1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению *2 в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, с *2 примирилась.

Подсудимый *2 и его защитник данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимый с потерпевшей примирились, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Суханов Д.В. не согласился с прекращением уголовного дела в отношении *2 по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, заявил, что *2 нельзя считать лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, так как он ранее судим, просит в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела отказать независимо от того, что судимость снята и погашена в установленном законом порядке.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям. *2 ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов в <адрес> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где открыто, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью использования в личных нуждах, -- *1 --», который упал на пол, после чего, продолжая свои противоправные действия, оттолкнул потерпевшую, пытавшуюся поднять --, подобрал с пола --, забрал его себе и ушел, причинив потерпевшей ущерб на сумму -- рублей, то есть совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Учитывая, что ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая *1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей *1 удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению *2 в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении *2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, принадлежащий *1 и находящийся у нее на хранении, после вступления постановления в законную силу разрешить к использованию законным владельцем – *1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому *2, потерпевшей *1, прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Постановление вступило в законную силу