П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

... **

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии:

государственного обвинителя-помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Бронниковой В.Г.

Подсудимого Мальцева С.С.

Его защитника- адвоката Нагаева В.И., представившего удостоверение № и ордер №

Потерпевшей Ю.

При секретаре Филипповой Н.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мальцев С.С., *** ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании потерпевшей Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Мальцев С.С. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что Мальцев С.С. принес ей свои извинения, объяснил причину своего поступка, загладил причиненный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Мальцев С.С. и его защитник данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимый с потерпевшим примирились, ущерб заглажен на условиях предложенных потерпевшей.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении Мальцев С.С. по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

Мальцев С.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

** около 10 часов 30 минут Мальцев С.С. пришел на *** расположенную по ... в ... ... с целью получения заработной платы. Зайдя в кабинет кладовщиков, на подоконнике увидел сотовый телефон, который решил похитить. Воспользовавшись тем, что его никто не видит, из корыстных побуждений взял указанный телефон марки «Нокия», и, положив в карман своей одежды, вынес из кабинета. Причинив тем самым потерпевшей Ю. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Мальцев С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вина в совершении которого нашла свое подтверждение, ранее Мальцев С.С. не судим, с потерпевшей примирился, в период следствия восстановил сим-карту и флеш-карту с похищенного телефона чем загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном.

Таким образом, принимая во внимание, совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, так и данные о личности подсудимого, *** *** по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Мальцев С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Ю. удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Мальцев С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Мальцев С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Лебедева