Дело №1-17/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 9 февраля 2012 года.

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии:

государственного обвинителя-помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Арсентьева М.С.,

Подсудимого Надежкина А.В.

Его защитника- адвоката Нагаева В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Ильиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

Надежкин А.В, ****

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Надежкин А.В совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им в ... при следующих обстоятельствах.

** около 01 часа ночи Надежкин А.В проходя мимо дома С расположенного по адресу ... решил зайти к последнему с целью распития спиртного. Зайдя в дом, дверь которого была открыта, позвал С, однако дома никого не оказалось. Осмотревшись, увидел холодильник и мобильный телефон. С целью хищения данного имущества Надежкин А.В сходил к себе домой, и взяв тележку пригнал ее к дому С, после чего незаконно, осознавая, что действует тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в дом, где взяв сотовый телефон марки «Нокия» стоимостью **** рублей и погрузив холодильник марки «Бирюса» стоимостью **** рублей на принесенную с собой телегу, унес похищенное к себе домой, и использовал в личных целях. Таким образом, своими действиями Надежкии причинил потерпевшему С значительный ущерб на сумму 11 600 рублей.

На предварительном следствии Надежкин А.В в присутствие своего защитника

заявил ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Надежкин А.В, с предъявленным ему прокурором обвинением согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший в адресованном суду заявлении согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия Надежкина А.В. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Надежкин А.В ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции 07.12.2011 года) не усматривает. Надежкин А.В на учетах у врачей психиатра и невролога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно..

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами смягчающими наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем при назначении наказания считает возможным применить ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Надежкин А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-не нарушать общественный порядок и порядок в быту;

-не посещать общественные места в состоянии алкогольного либо иного опьянения.

Контроль над осужденным Надежкин А.В возложить на филиал по Нерчинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Лебедева

Копия верна

Судья Н.А.Лебедева