П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Нерчинск 10 февраля 2012 года.

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Ушаковой О.В.

Подсудимого Попова В.В.

Его защитника- адвоката Рязанцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №

Потерпевших М. и К.

При секретаре Ильиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

Попова В.В., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании потерпевшими М. и К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Попова В.В. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайств указано, что Попов В.В. принес им свои извинения, полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Попов В.В. и его защитник данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимый с потерпевшими примирились, ущерб заглажен на условиях предложенных потерпевшими.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении Попова В.В. по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайств потерпевших по следующим основаниям.

Попов В.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

** около 24 часов на трассе ... ... Попов В.В., управляя автомобилем TOYOTA VISTA ARDEO, регистрационный знак ***, двигался по

направлению к .... Проезжая 173 км. автодороги Попов В.В. со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую Попов В.В. в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем создал опасность для других участников движения нарушив п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не успел среагировать и совершил наезд на стоявшего, на проезжей части в 500 м. от километрового указателя 172 км., М.управлявшего мотоциклом ИМЗ *** К. стоявшего на проезжей части рядом с мотоциклом.

В результате несоблюдения Попов В.В. Правил дорожного движения, К. были причинены по неосторожности открытый ***, то есть повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью.

Водителю мотоцикла М. были причинены по неосторожности ***, то есть тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Попов В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вина в совершении, которого нашла свое подтверждение. Ранее Попов В.В. не судим, с потерпевшими примирился, в период следствия возместил моральный и материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном.

Таким образом, принимая во внимание, совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, так и данные о личности подсудимого, *** по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Попов В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего М. и К. удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Попова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Попов В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Лебедева