П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Нерчинск 28 апреля 2012 года.

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии:

государственного обвинителя-помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Бронниковой В.Г.

Подсудимой Ивановой Т.Н.

Ее защитника- адвоката Рязанцева А.В. представившего удостоверение № и ордер №

Потерпевшей И.Т.Ф.

При секретаре Рожковской О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

Иванова Т.Н. ***

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании потерпевшей И.Т.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Иванова Т.Н.В. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что подсудимая принесла ей свои извинения, похищенное ей было возвращено, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Иванова Т.Н. и ее защитник данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимая с потерпевшей примирились, на обоюдных для них условиях.

Государственный обвинитель согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Иванова Т.Н. по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

Иванова Т.Н.обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

** в ... в дневное время находясь в гостях у И.Т.Ф., проживающей по .... Оставшись в комнате одна, Иванова Т.Н. увидела в сумке деньги принадлежащие И.Т.Ф., реализуя возникший умысел на хищение, осознавая, что действует тайно из корыстных побуждений, положила деньги в сумме 12000 рублей в карман и покинула место преступления, причинив тем самым И.Т.Ф. значительный ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Иванова Т.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вина в совершении которого нашла свое подтверждение, ранее не судима, с потерпевшей примирилась, раскаялась в содеянном.

Таким образом, принимая во внимание, совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, так и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Иванова Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей И.Т.Ф. удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Иванова Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Ивановой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Лебедева