П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
6 декабря 2010 года г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Баландина Л.В.
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Рыжинской Е.В.,
подсудимого С.,
адвоката Нагаева В.И., представившего удостоверение и ордер,
а также представителя потерпевшего О.
при секретаре Мальцевой Л.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в <адрес> в <адрес>, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Представителем потерпевшего МОУ <данные изъяты> <адрес> К. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению С. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий к подсудимому она, как директор школы, не имеет, с С. примирилась.
Подсудимый С. и его защитник данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимый с потерпевшей примирились, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель согласилась с прекращением уголовного дела в отношении С. по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ.
Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям. Органами предварительного следствия С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пади «<адрес>», расположенной вблизи <адрес>, обнаружил стоящий трактор <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий МОУ <данные изъяты> <адрес>. Достоверно зная о том, что водителем данного трактора работает Ф., С. решил перегнать трактор на другое место. Реализуя возникший умысел на угон трактора, не имея прав владения им, не преследуя цели хищения, С. с помощью принадлежащего ему трактора отбуксировал обнаруженный трактор на расстояние около 4 км. в лесной массив, расположенный в 4 км. севернее от <адрес>.
Своими действиями подсудимый С. совершил неправомерное завладением иным транспортным средством без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.
Учитывая, что ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон, так как представитель потерпевшего К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство представителя потерпевшего К. удовлетворить.
Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому С., представителю потерпевшего К., прокурору, адвокату.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.В. Баландина
Постановление вступило в законную силу