П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства

г.Нерчинск « 17 « января 2011г.

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Танцнер А.А.

при секретаре - Мальцевой Л.В.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Нерчинского района

Оширова М.С.

подсудимых Ивановой Марины Андреевны и Ивановой Татьяны Борисовны

защитников-адвокатов Кожина Н.П., представившего удостоверение № 237 и ордер № 48474 от 21 сентября 2010г., Нагаева В.И., представившего удостоверение № 242 и ордер № 67957 от 21 сентября 2010года,

а также потерпевшей Л,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-31 в отношении Ивановой Татьяны Борисовны, родившейся (...)

Ивановой Марины Андреевны, родившейся (...)

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а,вУК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Ивановы органами предварительного следствия обвиняются в тайном хищении чужого имущества(краже), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: "___"_______ около 21 часа в (...) Иванова Т.Б., находясь в своём доме, расположенном по (...), вступила с Ивановой М.А. в предварительный сговор, направленный на совершение кражи козла, пасшегося на (...), напротив дома Ивановых. Реализуя данный умысел, Иванова Т.Б., выйдя на улицу, поймала козла стоимостью 3000рублей, принадлежащего Л и загнала в своё зимовьё, расположенное рядом с её домом. После чего Иванова ТБ. и Иванова М.А., действуя совместно и согласованно, зарезали козла и разделали тушу. Часть мяса Иванова Т.Б. унесла домой, а остальное мясо и шкуру они оставили в зимовье. Тем самым, Иванова М.А. и Иванова Т.Б. группой лиц по предварительному сговору, тайно, с корыстной целью, похитили принадлежащего Л козла, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 3000рублей.

Подсудимые Ивановы М.А. и Т.Б. подтвердили своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и они его поддерживают в судебном заседании.

Адвокаты Кожин Н.П. и Нагаев В.И. поддерживают мнение своих подзащитных.

Потерпевшая Л не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Оширов М.С. также считает возможным рассмотреть уголовное дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшая Л заявила ходатайства о прекращении в отношении Ивановых уголовного дела, так как они принесли ей свои извинения, возместили ущерб в сумме 3000рублей. Просит ходатайство удовлетворить. Представила в суд заявление.

Подсудимые Ивановы согласны на прекращение в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшей и их освобождение от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158 ч.2 п.а,в УК РФ. Адвокаты Кожин Н.П. и Нагаев В.И. поддерживают мнение своих подзащитных, и считают, что возможно удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Ивановых по привлечению их к уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.а,в УК РФ, так как они не судимы, вину признали и раскаиваются в содеянном, ущерб возмещён, просят заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Оширов М.С. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении подсудимых Ивановых уголовное дело за примирением.

Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Ивановы вину признали и раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, преступление средней тяжести совершили впервые, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, загладили причинённый потерпевшей ущерб, принесли свои извинения, имеют на иждивении малолетних детей, и, исходя из этого, суд считает, что ходатайство потерпевшей Л подлежит удовлетворению в полном объеме, а подсудимые Иванова М.А. и Иванова Т.Б. могут быть освобождены от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158 ч.2 п.а,в УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, и дело в отношении них подлежит прекращению.

Процессуальные издержки за участие по делу адвокатов Кожина Н.П. и Нагаева В.И., в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым отнести на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, районный суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшей Л - удовлетворить.

Иванову Марину Андреевну и Иванову Татьяну Борисовну освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.а,в УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и уголовное дело в отношении них прекратить.

Избранную ранее меру пресечения Ивановой М.А. и Ивановой Т.Б. –подписка о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения, через районный суд.

Судья