П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Нерчинск « 27 « января 2011года
Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего – судьи Танцнер А.А.
при секретаре – Мальцевой Л.В.
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Нерчинского района
Рыжинской Е.В.
подсудимой Саркисовой Валентины Сергеевны
защитника – адвоката Сарапулова Ю.Г., представившего удостоверение № 246 и ордер № 48422 от 07 октября 2010года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6 в отношении Саркисовой Валентины Сергеевны, родившейся "____"________ в (...), проживающей там же, (...), (...) ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Саркисова совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: "____"________ около 16 часов Саркисова В.С., находясь в квартире по адресу: (...), совместно со своей матерью – С.Н и отцом – С.С.П распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Саркисовой В.С. и С.С.П возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры С.С.П нанёс Саркисовой В.С. не менее двух ударов кулаком по голове. После чего у Саркисовой В.С. возник умысел на убийство С.С.П Реализуя задуманное, Саркисова В.С. взяла со стола кухонный нож, зашла на веранду дома, где в этот момент находился С.С.П и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и, желая их наступления, умышленно нанесла С.С.П один удар ножом в область груди, причинив потерпевшему одно проникающее колото – резаное ранение грудной клетки слева с повреждением межрёберных мышц 2-го межреберья, пристеночной плевры в проекции 2-го межреберья, сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца, то есть тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. От полученных телесных повреждений "____"________ в 21 час 30 минут С.С.П скончался в Нерчинской центральной районной больнице в результате обильной кровопотери.
Подсудимая Саркисова вину в предъявленном обвинении признала частично, указав, что она была вынуждена защищать себя, своих мать и ребёнка, и пояснила, что "____"________ она, её дочь, мать и отец находились дома. Накануне отец пришёл с работы пьяный, устроил скандал, но она его успокоила, и отец лёг спать. 18 сентября отец проснулся, стал говорить, что ему нужно выпить и с матерью сходили в магазин. Когда они вернулись, то за обедом отец выпил водку, стал кричать на неё и на мать, бил мать по животу, по спине. Она стала заступаться, отец ударил её кулаком в лицо, она упала, ударилась головой и выбежала на улицу. Когда вернулась, то отец не успокаивался, она позвала мать в магазин, где купили 2 бутылки пива и ушли на речку, где пробыли около часа и вернулись домой. Отец стал кричать на них, оскорблять и бить мать. Затем отец выпил стакан пива и стал бить её(подсудимую), мать встала между ними, но отец ударил её головой о печку, мать упала на диван. После этого отец ударил её(подсудимую) кулаком в живот, она просила отца не бить её, но тот ничего не понимал. Затем отец выбежал на улицу, вернулся, стал снова бить мать, потом убежал на улицу. Она хотела вызвать милицию, но отец забежал в дом, отшвырнул её, отобрал телефон и выбежал с ним на улицу. Она выглянула за дверь, отца на веранде не было, в это время проснулась дочь. Чуть позже она снова открыла дверь на веранду, отец ударил её по голове, отчего она ударилась головой о печку, она ничего не соображала, хотела попугать отца, взяла нож в правую руку, открыла дверь, отец стоял за ней и она, взмахнув рукой, нанесла удар, куда он пришелся – не поняла. Отец продолжил её бить, отталкивал, несмотря на то, что был ранен, не давал ей возможности вызвать скорую, говорил, чтобы она дала ему умереть, как долго это продолжалось, она не знает. Она отобрала телефон и позвонила на скорую. Затем разбудила мать и сказала о случившемся. С посторонними людьми отец был совсем другим, а над ней и матерью постоянно издевался.
Свидетель С.Н в судебном заседании пояснила, что "____"________ муж пришёл с работы пьяный, это было его обычное состояние после увольнения из колонии. На следующий день выпил бутылку водки и сказал, что будет их воспитывать. Толкнул дочь кулаком в грудь, отчего та упала и ударилась головой о сервант. Она стала успокаивать мужа, а он – бить её, напугал внучку, после этого стал бить дочь, у которой всё тело после этого было в синяках. Она встала между мужем и дочерью, но муж оттолкнул, она ударилась головой о печку и упала на диван на кухне и «отключилась». Затем дочь похлопала её по щеке, она очнулась и дочь сказала, что ударила отца, с дочерью была истерика. Муж лежал на веранде, у него была на груди рана, попросил у неё прощения и потерял сознание. На предварительном следствии, будучи допрошенной "____"________ С.Н поясняла, что "____"________ около 13 часов она, дочь Валентина и муж стали распивать спиртное – водку ёмкостью 0,5 литра. После распития спиртного она с дочерью решила сходить в магазин, о чём сказала мужу, который оскорбил и с силой толкнул. Она с дочерью сходила в магазин, где купили продукты и пиво, и ушли на берег реки, где распивали пиво, примерно через час вернулись домой, где стали пить пиво. Сергей выпил стакан пива, стал кричать на неё, выражаться грубой нецензурной бранью, бить её. Валентина заступилась за неё, тогда Сергей ударил дочь кулаком по лицу, в левую область. Затем он встал и вышел из дома. Она легла на диван в кухне и заснула. Во сне слышала звуки какой – то потасовки, после чего услышала, что Валентина крикнула: «Мама, я убила его». Она встала, вышла на веранду, на веранде на полу лежал Сергей, нож лежал возле него. Валентина вызвала скорую. Она поняла, что Валентина ударила ножом Сергея за то, что он вынудил её на такой поступок, так как постоянно избивал её и дочь. Её муж бил на протяжении 29 лет(л.д.38-41). Изменение показаний Саркисова объяснила тем, что когда давала их следователю была в шоковом состоянии и не понимала, что говорила. В судебном заседании говорит так, как было на самом деле.
Свидетель Р пояснила, что "____"________ ближе к вечеру ей позвонили и сказали, что отца увезли в больницу, так как сестра ударила его ножом. Сейчас знает, что отец приходил домой пьяный, устраивал скандалы, избивал мать и сестру. Ей (Радионовой) не разрешал приезжать домой, так как она заступалась за мать и сестру. У неё с сестрой хорошие, доверительные отношения. Сестра хорошо относится к своей дочери. Ранее сестра перенесла несколько операций на правой руке. В настоящее время сестра сильно переживает случившееся.
Свидетель Ш в судебном заседании пояснила, что знает семью Саркисовых с 2005года и Валентину может охарактеризовать только с положительной стороны. Видела неоднократно, что Валентина ходила с синяками и с её слов знает, что к ней плохо относился отец, оскорблял её, избивал, отталкивал её маленькую дочь. Также видела следы побоев у матери Валентины. Она думает, что просто так Валентина не могла совершить преступление.
Свидетель К в судебном заседании пояснила, что знает Саркисову В. с 2005года и только с хорошей стороны, также знает, что Валентину бил отец, так как видела её неоднократно с синяками. Саркисова видела только в состоянии алкогольного опьянения. Он неоднократно заходил к ним с пивом, потом она уже перестала его пускать к себе.
Свидетель Т в судебном заседании пояснила, что является соседкой Саркисовых с 2005г. В последнее время Саркисов стал злоупотреблять спиртным постоянно, бил Валентину, хотя с посторонними людьми вёл себя нормально, в том числе и с ними. "____"________ она копала картошку, слышала ругань у Саркисовых во дворе, затем прибежала Валентина и сказала, что зарезала отца. Она пошла к ним, Саркисов лежал на полу на веранде, видела у него на тельняшке кровь. У Валентины был синяк под глазом, и с ней была истерика, но она была трезвой.
Свидетель К в судебном заседании пояснила, что он "____"________ находилась на «скорой» в дневную смену. Ближе к вечеру позвонила женщина и сообщила, что зарезала отца по адресу: (...) и что он ещё жив. Она записала данные пострадавшего и отправила фельдшера К и водителя Р, а сама сообщила в милицию. Минуты через 4 женщина перезвонила снова, плакала, просила приехать. Она сказала, что машина уже вышла.
Свидетель К в судебном заседании пояснила, что она выезжала "____"________ на вызов на (...), точно адрес не помнит. Так как не было милиции, в дом не заходила, находилась в машине, к ним подошла молодая женщина и попросила оказать помощь отцу. Когда она зашла на веранду, мужчина был в сознании, пролежал он, наверное, более часа, так как на тельняшке кровь уже подсохла. Она ему оказала помощь, и повезли в больницу, дорогой он также был в сознании, но самостоятельно говорить не мог. Дочь мужчины была в возбуждённом состоянии, но не было заметно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения.
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного заседания показаний потерпевшей Т. следует, что С.С.П – своего брата, она может охарактеризовать как человека хорошего, отзывчивого, честного, порядочного, серьёзного, рассудительного, но очень вспыльчивого. На работе его уважали, относились к нему хорошо. Его супруга – С.Н никогда не работала. В семье они периодически распивали спиртное. Саркисову В. было тяжело в семье, поскольку супруга не работала, за кредит необходимо было платить, он постоянно работал на нескольких работах, а дочь – Саркисова В. постоянно где – то гуляла и Саркисов всегда переживал за неё, боялся, чтобы она не «подсела» на наркотики. Она считает, что из-за полученной в детстве травмы Валентина выросла избалованным ребёнком(л.д.42-45, 104-106).
Судом исследованы материалы дела: из рапорта следует, что в действиях Саркисовой В.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ(л.д.3), С.В обратилась в приёмный покой с телесными повреждениями(л.д.6), из рапорта и телефонограммы № следует, что в приёмный покой поступил С.С.П с проникающим ножевым ранением с области сердца(л.д.7, 8), при осмотре квартиры Саркисовых на холодильнике обнаружен и изъят нож с пятнами бурого цвета в виде размазанных полос, на рукояти ножа имеются пятна бурого цвета в виде брызг. На веранде при входе в левом дальнем углу имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь в виде размазанных полос, на всей площади пола на веранде имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь в виде брызг. Нож изъят(л.д.9-10), схема(л.д.11), при осмотре квартиры Саркисовых "____"________ сделаны смывы со следов бурого цвета, похожих на кровь. В подставке для ножей отсутствует один нож(л.д.17-22), фототаблица(л.д.23-26), при осмотре теле трупа С.С.П имеются послеоперационные швы(л.д.46-50), при проверке показаний на месте Саркисова пояснила и показала, где, как и при каких обстоятельствах ею были причинены телесные повреждения С.С.П(л.д.51-56), фототаблица(л.д.57-62), изъятые предметы осмотрены(л.д.99-100), признаны вещественными доказательствами(л.д.101), согласно заключения судебно – медицинского эксперта на трупе Саркисова имелись следующие телесные повреждения: - одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением межрёберных мышц 2-го межреберья, пристеночной плевры в проекции 2-го межреберья, сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца. Данное телесное повреждение могло быть причинено в результате одного колюще_- режущего воздействия плоским клинковым объектом, каким может быть нож, причинено незадолго до наступления смерти, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти С.С.П является обильная кровопотеря, развившаяся в результате проникающего колото – резаного ранения грудной клетки слева с повреждением правого желудочка сердца. Между полученным проникающим колото – резаным ранением грудной клетки слева с повреждением сердца, описанным в п.1 и наступлением смерти, имеется прямая причинная связь. В момент причинения повреждений, описанных в п.п.1.1-1.3, пострадавший был обращён к травмирующему орудию левой переднебоковой поверхностью грудной клетки(л.д.122-128), из заключения амбулаторной судебной психолого – психиатрической экспертизы следует, что Саркисова не страдала в момент инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время каким – либо хроническим психическим заболеванием, временным болезненным (психотическим) расстройством психической сферы, слабоумием. Саркисова в момент инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии простого(непатологического) опьянения, которое не лишало её способности понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Саркисовой имеются признаки невротического расстройства. Данное состояние относится к категории временного(обратимого непсихотического) расстройства психической деятельности, которое в настоящее время не лишает её возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания по существу. Саркисова в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Саркисовой может быть рекомендовано амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра с её согласия по месту её пребывания(л.д.223-234) С учётом изложенного, а также обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимой суд считает необходимым признать Саркисову вменяемой в инкриминируемом ей деянии. Саркисова в период совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта не находилась, находилась в состоянии эмоционального возбуждения, которое не оказывало существенного влияния на её сознание и деятельность(л.д.223-234).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, даёт суду основание прийти к убеждению о доказанности вины подсудимой Саркисовой в полном объёме, несмотря на частичное признание ею своей вины. Свой вывод суд основывает на показаниях подсудимой, из которых установлены все обстоятельства совершённого ею преступления: время, место, мотив, орудие преступления, количество ударов, поведение подсудимой, как в момент совершения преступления, так и после него.
Показания подсудимой стабильны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей: Саркисовой В., которая подтвердила, что она, её дочь и муж 18 сентября распивали спиртное, была ссора между С.С.П Саркисовой В., после чего она уснула и слышала крик дочери о том, что та убила отца; Т, которая слышала ругань в Саркисовых, а затем от Саркисовой В. узнала, что та зарезала отца; К которая принимала вызов на (...) от женщины, которая сообщила о том, что зарезала отца; К, которая выезжала на (...) по вызову, видела, что кровь у мужчины на тельняшке подсохла, он был в сознании, но самостоятельно говорить не мог. Свидетели Р, Ш и К подтвердили, что в семье Саркисовых у отца к дочери Валентине были неприязненные отношения, и он причинял ей телесные повреждения, подсудимую характеризуют с положительной стороны. Потерпевшая Т охарактеризовала своего брата – Саркисова с положительной стороны, указав, что тот очень переживал за свою дочь Валентину.
Показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимой, а также подтверждаются письменными материалами дела, в том числе и рапортами, телефонограммами, протоколами: осмотра места происшествия и проверки показаний подсудимой Саркисовой на месте, заключением судебно – медицинского эксперта, из которого установлены наличие телесных повреждений у Саркисова, их локализация, механизм образования и тяжесть.
Судом были исследованы показания свидетеля С.Н на предварительном следствии, в связи с имевшимися противоречиями и суд считает необходимым положить в основу приговора показания данного свидетеля на предварительном следствии, поскольку они нашли своё подтверждение в суде и изменение показаний Саркисова объяснить не смогла, и суд расценивает изменение показаний свидетелем Саркисовой, как желание помочь подсудимой избежать ответственности за содеянное.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что "____"________, около 16 часов, Саркисова, после совместного распития спиртного со своим отцом С.С.П и матерью и возникшей на почве личных неприязненных отношений, ссоры с отцом, в ходе которой он нанёс Саркисовой не менее двух ударов кулаком по голове, взяла на кухне нож, вышла на веранду дома и умышленно, с целью причинения смерти, нанесла С.С.П один удар в область грудной клетки, причинив ему телесные повреждения, от которых тот скончался в больнице "____"________ от острой кровопотери.
Об умысле подсудимой Саркисовой на причинение смерти потерпевшему С.С.П свидетельствует орудие преступления – нож, способ причинения телесных повреждений, механизм образования и локализация телесных повреждений – жизненно важные органы, сила удара – проникающее ранение с повреждением внутренних органов, глубина раневого канала и целенаправленный характер действий подсудимой Саркисовой находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего С.С.П и действия Саркисовой суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ, так как она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Доводы подсудимой Саркисовой о совершении ею преступления в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны, проверялись судом и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются всеми исследованными доказательствами. Позицию подсудимой суд расценивает как избранный ею способ защиты.
При назначении наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаёт: привлечение Саркисовой к уголовной ответственности впервые, признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения Саркисовой преступления, активное способствование раскрытию преступления и оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, и считает возможным применить Саркисовой при назначении наказания требования ст. 62 ч.1 УК РФ.
С учётом личности подсудимой - положительно характеризуется, её состояния здоровья, молодого возраста, обстоятельств совершённого особо тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, мнения потерпевшей о наказании(л.д.206), смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Саркисовой возможно лишь в условиях изоляции её от общества, но с назначением минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.105 ч.1 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима(ст. 58 ч.1 п.б УК РФ). Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.
Процессуальные издержки на сумму 13020рублей - оплата за проведённую судебную психолого – психиатрическую экспертизу суд считает необходимым взыскать с подсудимой Саркисовой в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, районный суд
п р и г о в о р и л:
Признать Саркисову Валентину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ – шесть лет лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима( ст. 58 ч.1 п.б УК РФ).
Меру пресечения Саркисовой В.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на содержание под стражу, взять Саркисову под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания Саркисовой исчислять с 27 января 2011года.
Вещественное доказательство – нож – уничтожить.
Взыскать с Саркисовой В.С. в доход федерального бюджета (...)) рублей - процессуальные издержки.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осуждённой Саркисовой - в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора, через районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая Саркисова вправе в течение 10 дней с момента вручения ей копии приговора и в тот же срок - с момента вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.
Судья