П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Нерчинск « 26» января 2011г.
Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего – судьи Танцнер А.А.
при секретаре – Мальцевой Л.В.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Нерчинского района
Бегишева Ю.М.
подсудимого Двугрошева Сергея Николаевича
защитника – адвоката Рязанцева А.В., представившего удостоверение № 350 и ордер №0465 от 01 октября 2010года,
а также потерпевшей Ч.М.А ,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13 в отношении Двугрошева Сергея Николаевича, родившегося "___"______ в (...), проживающего (...), (...), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Двугрошев умышленно причинил тяжкий вред здоровью, совершённый в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения(аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшей, при следующих обстоятельствах: "___"______ в дневное время в (...) в (...), между супругами Д и Двугрошевым, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой Д оскорбляя своего мужа, нанесла ему удар кружкой по голове, отчего у Двугрошева пошла кровь. После этого Двугрошева взяла нож и, продолжая высказывать в адрес Д оскорбления и угрозы убийством, замахнулась ножом на Двугрошева, тот перехватил её руку, в которой был нож и толкнул Д, которая упала на пол, а он, бросив нож, вышел на улицу. Когда вернулся, Д продолжила его оскорблять, высказывая угрозы убийством. Двугрошев стал расстилать постель, обернулся и увидел, что Двугрошева стоит и замахивается на него ножом, он перехватил руку жены, толкнул её, и они вместе они упали на кровать, где Двугрошев с силой сдавил руку потерпевшей, отчего нож выпал из её руки. Двугрошев взял нож и поднялся с кровати, Д продолжила его оскорблять. В сложившейся длительной психотравмирующей ситуации у Двугрошева внезапно возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Д. С этой целью Двугрошев, действуя умышленно, нанёс Д не менее трёх ударов ножом по правой ноге и один удар по правой руке. Своими действиями Двугрошев причинил Д поверхностную рану на тыльной поверхности правой кисти, резаную рану передней поверхности правой голени в нижней трети, колото – резаное ранение правой голени с наличием раны на кожном покрове наружной поверхности правой голени в средней трети с повреждением мышц правой голени, передней большеберцовой артерии и задней большеберцовой артерии и вены, колото – резаное ранение правой голени с наличием раны на кожном покрове наружной поверхности правой голени в средней трети с повреждением мышц правой голени и передней большеберцовой артерии, то есть тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в момент причинения. Д скончалась на месте происшествия в результате массивной кровопотери.
Двугрошев вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что хотел напугать Д и пояснил, что вечером "___"______ он, жена и её дочь – Ч.М.А , распивали спиртное, жена начала скандалить, ударила его кружкой по голове, отчего потекла кровь. Ч.М.А вытерла ему голову и ушла. После этого жена продолжила ругаться, оскорбляла его, говорила, что не будет с ним жить. Он услышал, как что – то звякнуло за спиной, обернулся и увидел, что жена стоит, подняв руку с ножом вверх, замахнувшись на него. Он схватил её левой рукой за руку, загнул руку, жена упала и уронила нож, он бросил нож на стол и вышел из дома. Вернулся минут через 20, жена лежала на кровати и продолжила его оскорблять, а также говорила, что убьёт его. Он хотел расстелить постель и повернулся к жене спиной, услышал звук и подумал, что прыгнула кошка, обернулся и увидел, что жена стоит, держит в руках нож, замахнулась на него и сказала, что убьёт его. Он схватил её за руку, и они вместе упали на кровать. Он пытался выкрутить нож, жена продолжала кричать, что всё – равно его убьёт, он же ей говорил, что она и так сделала его калекой. Отобрав нож, он встал, нагнулся, жена продолжала кричать и он, нанес, по его мнению, два удара в левую ногу жены, не целясь. Удары нанёс не сильно, так, что сам ничего не понял. Жена продолжала кричать. Он стал подниматься и увидел кровь на ноге у жены, она крикнула ему вытереть кровь и уходить. Он стал перетягивать ногу тряпкой, чтобы остановить кровь, вытер жене ногу, а та потянулась рукой под подушку, он решил, что у жены там что – то есть. Жена сказала ему выбросить нож, он вышел на улицу и бросил нож в огород. Примерно через час вернулся домой и обнаружил, что жена не подаёт признаков жизни. Пытался привести её в чувство, делал искусственное дыхание. После этого пошёл к К и сказал, что мать умерла. Прожил с Д более 30 лет, воспитал её четверых детей и совместных троих детей. Д на протяжении всей совместной жизни скандалила, наносила ему удары любыми предметами, в том числе ножами, топором, ломом, причиняла ему телесные повреждения, но он в милицию и больницу не обращался и не уходил, так как было жаль детей. Он, когда наносил удары жене, находился в шоковом состоянии, не понимал, что мог причинить такой вред жене и не думал, что могут быть такие последствия, возможно, поэтому не может точно сказать, по какой ноге наносил удары и сколько.
Потерпевшая Ч.М.А в судебном заседании пояснила, что "___"______ она была у родителей, распивала с ними спиртное, а когда мать начала ругать Двугрошева и ударила по голове, она вытерла у него кровь и ушла. Рано утром к ней прибежала её сестра К и сказала, что мать умерла. Знает, что мать постоянно устраивала скандалы и наносила телесные повреждения Двугрошеву. Ссоры происходили из – за них – детей, которых мать также избивала и выгоняла из дома. Двугрошев постоянно за них заступался. Последний год перед смертью мать постоянно употребляла спиртные напитки, скандалила, будучи пьяной и трезвой, хватала любые предметы и наносила ими удары Двугрошеву. Считает, что мать сама спровоцировала Двугрошева.
Свидетель К пояснила, что Двугрошев – её отчим, и его она характеризует только с положительной стороны – спокойный, ничего плохого не делал. Мать постоянно скандалила, хватала ножи и другие предметы. При ней наносила Двугрошеву удары кружкой по голове, наносила удары ножом. Отец подчинялся матери, слушал её, никаких поводов своим поведением для скандалов и избиения не подавал, она не может объяснить, почему мать так себя вела. "___"______ Двугрошев пришёл к ней около 7 часов и сказал, что матери нет, был потерянный, слёзы на глазах, повесил голову. Потом на её расспросы сказал, что мать сама хотела ударить его ножом, и он её порезал, но она отцу не поверила, так как он был спокойным человеком, а мать - драчуньей. Когда пришла к матери, то увидела, что она мертва, а на правой ноге – раны.
Свидетель Д. пояснил, что, сколько он себя помнит, мать постоянно употребляла спиртные напитки и устраивала дома скандалы, а отец уходил от конфликтов. Они – дети, больше общались с отцом, и хотели, чтобы он развёлся с матерью, которая могла его ударить любым предметом, какой попадал под руку.
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного заседания свидетелей:
В.К следует, что Двугрошевых знает, с ними у него нормальные отношения. Сергей и Зоя употребляли спиртное и на этой почве у них возникали ссоры. Зоя кидалась на мужа, пыталась устроить драку, могла наброситься на Двугрошева с ножом. О данных фактах он слышал от жителей села, сам не присутствовал. Инициатором ссор всегда была Двугрошева, Двугрошев же в ответ ничего не предпринимал, мог только прикрикнуть или оттолкнуть. Считает, что Д сама виновата в том, что Двугрошев её порезал. Не замечалось, чтобы Двугрошев хватался за ножи(л.д.35-37);
С.А. следует, что плохого о Двугрошеве сказать не может, тот никогда ни с кем не дрался, за ножи не хватался. Двугрошевы часто употребляли спиртное, после того, как получали пенсию, какие были между ними отношения – не знает(л.д.38-40).
Судом исследованы письменные материала дела: из рапорта следует, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ.
Анализ исследованных доказательств даёт суду основания прийти к убеждению о том, что вина Двугрошева нашла своё подтверждение частично, и считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимого Двугрошева на ст. 113 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения(аффекта) вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшей.
Решая вопрос о наказании, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаёт полное признание вины и раскаяние Двугрошева в содеянном, ранее он не судим, его возраст и состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным применить Двугрошеву при назначении наказания требования ст. 62 ч.1 УК РФ.
С учётом личности подсудимого – положительно характеризуется, обстоятельств совершённого преступления, мнения потерпевшей о наказании, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Двугрошева возможно в условиях без изоляции его от общества, с применением, при назначении наказания, требований ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, возложив на него обязанности.
Процессуальные издержки за участие по делу адвоката Рязанцева А.В. на сумму 5818рублей 28 коп, суд считает возможным, с учётом возраста подсудимого, его материального положения – является пенсионером, отнести на счёт федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, районный суд
п р и г о в о р и л:
Признать Двугрошева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ - один год четыре месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Двугрошеву наказание считать условным, с испытательным сроком в два года, возложив на него обязанности: не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок и порядок в быту. Контроль над Двугрошевым возложить на межрайонную уголовно – исполнительную инспекцию № 3.
Меру пресечения Двугрошеву до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – нож – уничтожить.
Процессуальные издержки за участие по делу адвоката в сумме (...). отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения, через районный суд.
Судья