<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Нерчинск 3 февраля 2011 года
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Баландина Л.В.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Арсентьева М.С.,
подсудимых В., Р.,
защитника Кожина Н.П., представившего удостоверение и ордера,
потерпевшей М.
при секретаре Гладких А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> в <адрес>, со средне специальным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> в <адрес>, с образованием 7 классов, холостого, не работающего, не учащегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе судебного заседания потерпевшей М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Р. и В. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий к подсудимым потерпевшая не имеет, с Р. и В. примирилась.
Подсудимые Р. и В. и их защитник данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимые с потерпевшей примирились, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель Арсентьев М.С. полагал возможным ходатайство потерпевшей в отношении В. удовлетворить по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, так как Р. привлекался к уголовной ответственности, просит в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Р. отказать, независимо от того, что судимость снята и погашена в установленном законом порядке.
Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей по следующим основаниям. Органами предварительного следствия Р. и В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в <адрес>, после распития спиртных напитков, пришли в <адрес>, с целью взять у М. деньги в долг. Войдя в дом они обнаружили, что в нем никого нет и решили подождать М.. Во время ожидания В. увидел фотоальбом М., взял его и сказал Р., что ранее М. доставала из этого фотоальбома деньги и давали ему в долг. В. с целью отыскания денег стал <данные изъяты> М. и нашел в нем деньги. Р., увидев деньги, принадлежащие М., предложил взять их и уйти, воспользовавшись тем, что их никто не видит, вступив тем самым в преступный сговор на кражу денег. В. взял из фотоальбома деньги и положил их себе в карман, после чего вместе с Р. они хотели уйти из дома, однако в этот момент в дом вошли М. и П.. Подсудимые, сделав вид, что смотрят фотографии, немного посидели и ушли, впоследствии распорядившись деньгами в сумме <данные изъяты> рублей по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей М. значительный ущерб.
Своими действиями подсудимые Р. и В. совершили кражу, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшей М. значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Учитывая, что ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный преступлением вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей М. удовлетворить.
Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Р. и В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Р., В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Судебные издержки, подлежащие выплате защитнику возместить из средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления вручить подсудимым Р., В., потерпевшей М., прокурору, адвокату.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.В.Баландина
Постановление вступило в законную силу