Дело 1-49/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого
г. Нерчинск 10 февраля 2011г.
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Баландина Л.В.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Суханова Д.В.,
защитника адвоката Кожина Н.П., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Гладких А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов общеобразовательной школы), холостого, учащегося <данные изъяты>, проживающего в <адрес> края, <адрес>, ранее судимого: 1. Нерчинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 2. Тем же судом ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 21 день.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Б. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Б., проходя по <адрес> в <адрес>, мимо магазина <данные изъяты> увидел У., которая закрывала магазин. Б. решил похитить у нее сумку и пошел за ней по <адрес>, не доходя до перекрестка <адрес>, Б. ФИО1 У. и слыша, что она разговаривает по телефону, решил отобрать у нее телефон. Догнав У. Б., с целью хищения телефона, обхватил ее <данные изъяты>. Продолжая свои преступные намерения Б. потребовал отдать ему сумку, схватив за ручки стал вырывать сумку у У.. Однако У. оказала сопротивление, не отдавая сумку Б.. В это время Б. увидел идущего по улице мужчину и, прекратив свои действия, убежал, взяв с собой телефон <данные изъяты> принадлежащий У., стоимостью <данные изъяты> рублей.
Адвокат Кожин Н.П., представляющий интересы подсудимого Б., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного Б. в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст. 24 УК РФ.
Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевшая У. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседание была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Факт смерти Б. подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению, так оно основано на законе и документально подтверждено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Кожина Николая Петровича удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения в отношении Б. в виде подписки о невыезде отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Кожину Н.П., связанные с оплатой его услуг, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Баландина Л.В.
Постановление вступило в законную силу