П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
3 февраля 2011 года г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Баландина Л.В.
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В.,
подсудимого П.
адвоката Кожина Н.П., представившего удостоверение и ордер,
а также потерпевшего Н.
при секретаре Гладких А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего в <адрес>, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Потерпевшим Н. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению П. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, с П. примирился.
Подсудимый П. и его защитник данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимый с потерпевшим примирились, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель согласилась с прекращением уголовного дела в отношении П. по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ.
Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям. Органами предварительного следствия П. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес>, находясь во дворе дома своей бабушки Г., расположенного по <адрес> увидел, что во двор, через открытую калитку, зашла телка, принадлежащая Н. и прошла в сарай, где хранилось сено. Реализуя преступный умысел на хищение, П. <данные изъяты> <данные изъяты>, в результате чего телка упала, П. сходил в дом Г., где взял нож и разделал <данные изъяты>. Своими действиями П. причинил имущественный ущерб Н. на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.
Своими действиями подсудимый П. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Учитывая, что п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.
Мера пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего Н. удовлетворить.
Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому П., потерпевшему Н., прокурору, адвокату.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.В. Баландина
Постановление вступило в законную силу