П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением
с потерпевшим
г.Нерчинск « 11 « марта 2011г.
Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего – судьи Танцнер А.А.
при секретаре – Рожковской О.Ю.
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Нерчинского района
Рыжинской Е.В.
подсудимой Тарховой Марины Николаевны
защитника-адвоката Кожина Н.П., представившего удостоверение № 237 и ордер № 79783 от 27 декабря 2010г.
а также потерпевшей П,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-62 в отношении Тарховой Марины Николаевны, родившейся (...)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Тархова органами дознания обвиняется в открытом хищении чужого имущества(грабеже), совершённом при следующих обстоятельствах: "____"_______ около 00 часов в (...) Тархова, находясь в доме, расположенном по адресу (...), открыто, в присутствии потерпевшей П, действуя из корыстных побуждений, похитила пуховик стоимостью 4200рублей, принадлежащий потерпевшей. Похищенным Тархова распорядилась по собственному усмотрению.
Подсудимая Тархова вину в предъявленном обвинении признала полностью и подтвердила своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она его поддерживает в судебном заседании. Просит удовлетворить заявленное потерпевшей П ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
Потерпевшая П, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Тарховой за примирением, указывая, что Тархова принесла извинения, загладила причинённый вред, и она её простила. Ходатайство заявлено ею добровольно.
Адвокат Кожин Н.П., выразив своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей П ходатайство и просит прекратить уголовное дело в отношении Тарховой за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Рыжинская Е.В., не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает, что уголовное дело в отношении подсудимой Тарховой возможно прекратить за примирением с потерпевшей, так как соблюдены все необходимые требования для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Тархова вину признала и раскаивается в содеянном, преступление средней тяжести совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 1 малолетнего ребёнка, загладила причинённый вред и примирилась с потерпевшей П, которая просит освободить подсудимую Тархову от уголовной ответственности в связи с примирением. Ходатайство потерпевшая заявила добровольно, представила в суд заявление, поддержав его в судебном заседании.
Учитывая изложенное, заслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей П в полном объеме, по приведённым выше основаниям, а подсудимую Тархову освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и дело в отношении неё прекратить. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей П, суд не находит.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие по делу адвоката Кожина Н.П. суд считает необходимым отнести на счёт федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, районный суд
п о с т а н о в и л :
Заявленное потерпевшей П ходатайство - удовлетворить.
Освободить Тархову Марину Николаевну от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей П и уголовное дело в отношении Тарховой прекратить.
Меру процессуального принуждения, избранную в ходе дознания подсудимой – обязательство о явке - отменить.
Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента оглашения, через районный суд.
Судья