П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Нерчинск « 29 « марта 2011г.
Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего – судьи Танцнер А.А.
при секретаре - Рожковской О.Ю.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Забайкальского края
Ковыльченко Д.Г.
подсудимого Проскурякова Николая Михайловича
защитника-адвоката Кожина Н.П., представившего удостоверение № 237 и ордер № 81375 от 25 марта 2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 91 в отношении Проскурякова Николая Михайловича, (...)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 191 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Проскуряков совершил незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах: "___"_________ в дневное время в городе (...), Проскуряков встретился с неустановленным следствием лицом, которое предложило ему незаконно перевезти драгоценный металл – золото в крупном размере от (...) до (...) края за денежное вознаграждение, на что Проскуряков, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий по перевозке и хранению золота, руководствуясь корыстными побуждениями, дал своё согласие. "___"_________ Проскуряков прибыл в (...), где, "___"_________ в дневное время, у неустановленного лица получил для перевозки в город (...) (...) драгоценный металл – золотые слитки и самородное рассыпное золото. "___"_________ Проскуряков во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное хранение и перевозку драгоценного металла в крупном размере, целенаправленно поместил золотые слитки и самородное рассыпное золото во внутренний карман своей куртки, после чего сел в пассажирский поезд № 076 сообщением (...) прибытием на станцию (...) пассажирским поездом № 349, положив куртку с драгоценным металлом – золотыми слитками и самородным рассыпным золотом в купе вагона № место № и стал, таким образом, хранить и перевозить драгоценные металлы в нарушение п.4 ст.2, п.1 ст. 20, п.п.1 и 3 ст. 29 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998года № 41 ФЗ( с изменениями на 08 декабря 2010г.), в соответствии с которым, собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация, п.6 Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1994года № 756( с изменениями на 24 августа 2004года), указывающим, что минеральное сырьё подлежит транспортировке только специализированными предприятиями, обладающими техническими возможностями для перевозки драгоценных металлов и Постановления Правительства РФ «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьём, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа» от 01 декабря 1996года № 1419( с изменениями на 08 мая 2002года). "___"_________ в 17 часов 50 минут в помещении линейного пункта милиции, расположенного на железнодорожной станции (...), драгоценный металл – золотые слитки и самородное золото, изъяты сотрудниками УФСБ России по (...). Согласно заключению эксперта № от "___"_________ песок жёлтого цвета, представленный на экспертизу, является самородным рассыпным золотом; слитки из металла жёлтого цвета – сплавом золота, изготовленным в кустарных условиях. Общая масса представленного на исследование золота, составляет (...). Масса химически чистого золота в золотых слитках и самородном рассыпном золоте, составила (...). В соответствии со справкой ЦБ РФ(Главного управления по (...)) на "___"_________ действовала учётная цена на золото, установленная Банком России в размере (...) копеек за грамм. Общая стоимость незаконно хранившегося и перевозимого Проскуряковым самородного рассыпного золота, золотых слитков, составила (...), то есть в крупном размере.
Подсудимый Проскуряков, признавая вину в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с адвокатом, и он его поддерживает в судебном заседании.
Адвокат Кожин Н.П. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит о максимальном снисхождении и о назначении Проскурякову наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Государственный обвинитель Ковыльченко Д.Г. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, Проскуряков вину признал в полном объёме, поэтому суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 191 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершённые в крупном размере.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы Проскуряков хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Однако, имеющиеся у Проскурякова изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера Проскуряков не нуждается( т.1 л.д.116-120). С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности Проскурякова, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Проскурякова вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
При назначении наказания, суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание Проскуряковым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, положительно характеризуется по месту работы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и у суда имеются основания для применения к Проскурякову при назначении наказания требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд принимает во внимание личность подсудимого: положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства и мотивы совершённого им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, и считает, что исправление Проскурякова возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, возложив на него обязанности. Дополнительное наказание Проскурякову в виде штрафа, суд считает возможным не применять.
Процессуальные издержки за участие по делу адвоката суд считает необходимым, в соответствии со ст. 316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, районный суд
п р и г о в о р и л :
Признать Проскурякова Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ – три года лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Проскурякову наказание считать условным, с испытательным сроком в три года шесть месяцев, возложив обязанности: не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок и порядок в быту. Контроль над Проскуряковым возложить на уголовно – исполнительную инспекцию Балейского района Забайкальского края.
Меру пресечения Проскурякову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – драгоценный металл – самородное рассыпное золото, слитки из золота, общим весом (...), хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отделения УФСБ России по Забайкальскому краю – обратить в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения, через районный суд.
Судья