П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Нерчинск « 21 « марта 2011г.
Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего – судьи Танцнер А.А.
при секретаре - Рожковской О.Ю.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Нерчинского района
Оширова М.С.
подсудимого Жуликова Николая Михайловича
защитника-адвоката Рязанцева А.В., представившего удостоверение № 350 и ордер № 100946 от 21 марта 2011года,
а также потерпевшего З.А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 82 в отношении Жуликова Николая Михайловича, родившегося (..)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Жуликов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: "-___"_______ в период времени с 2 до 4 часов в (...), З.А.В на почве возникших личных неприязненных отношений с Жуликовым, нанёс Жуликову два удара кулаком по лицу. Жуликов стал убегать от З.А.В, догнав Жуликова около (...), З.А.В схватил его за куртку. Жуликов остановился и, развернувшись лицом к З.А.В умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс тому один удар кулаком по лицу, в результате чего З.А.В упал. Жуликов, продолжая свои действия, нанёс лежавшему на дороге Зую не менее трёх ударов ногой по лицу. Своими действиями Жуликов причинил З.А.В открытую черепно – мозговую травму: рану нижнего века левого глаза, кровоподтёки с отёком мягких тканей в окружности правого и левого глаза, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, отёк мягких тканей левой щеки, рану лобно – носовой области, ушиб головного мозга первой степени, перелом костей носа, открытый перелом передней и задней стенок лобной пазухи лобной кости, осложнившийся развитием двухсторонней пневмоцефалии, тем самым, причинил З.А.В тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Подсудимый Жуликов, признавая вину в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с адвокатом, и он его поддерживает в судебном заседании. С исковыми требованиями прокурора и З.А.В согласен.
Адвокат Рязанцев А.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полагает возможным исправление Жуликова в условиях без изоляции от общества.
Государственный обвинитель Оширов М.С. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший З.А.В не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддерживает исковые требования на сумму 50000рублей – возмещение морального вреда, Жуликова простил.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавая вину в содеянном в полном объёме, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, поэтому суд квалифицирует действия Жуликова по ст. 111 ч.1 УК РФ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011года), так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания, суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Жуликов - не судим, вину признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, первым ударившего Жуликова. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учётом личности подсудимого – положительно характеризующегося по месту жительства, учёбы, работы и службы, его молодого возраста, обстоятельств совершённого преступления, мнения потерпевшего, суд считает, что исправление Жуликова возможно в условиях без изоляции его от общества, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.
Исковые требования прокурора Нерчинского района в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края на сумму 12630 рублей за лечение З.А.В, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме с подсудимого Жуликова.
Рассматривая исковые требования потерпевшего З.А.В на сумму 50000рублей за возмещение морального вреда, суд, с учётом мнения подсудимого Жуликова, признавшего исковые требования в полном объёме, считает необходимым удовлетворить их и взыскать указанную сумму с Жуликова в пользу потерпевшего.
Процессуальные издержки за участие по делу адвокатов суд считает необходимым, в соответствии со ст. 316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, районный суд
п р и г о в о р и л :
Признать Жуликова Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ – два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Жуликову наказание считать условным, с испытательным сроком в два года. Возложить на него обязанности: не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок и порядок в быту. Контроль над Жуликовым возложить на межрайонную уголовно – исполнительную инспекцию № 3.
Меру пресечения Жуликову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: туфли, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Нерчинскому району – передать по принадлежности Жуликову.
Исковые требования прокурора Нерчинского района удовлетворить, взыскать с Жуликова Николая Михайловича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края 12630рублей.
Исковые требования потерпевшего З.А.В удовлетворить, взыскать с Жуликова Николая Михайловича в пользу З.А.В 50000(Пятьдесят тысяч) рублей.
Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения, через районный суд.
Судья