Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Нерчинский районный суд Забайкальского краяВ составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
При секретаре Ванчуговой А.А.
с участием представителя прокуратуры Нерчинского района Ушаковой О.В.
представителя администрации городского поселения «Приисковское» Гончаровой Ю.К.
представителя ответчика по доверенности Васильевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 17 января 2011г.
материалы гражданского дела № 12-1 по апелляционной жалобе представителя ответчика Васильева А.В. – по доверенности Васильевой А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского района от 15 сентября 2010г. по гражданскому делу № 2-567 по иску прокурора Нерчинского района Забайкальского края к интересах неопределенного круга лиц, городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к Васильеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, найму жилого помещения
У с т а н о в и л :
15 сентября 2010г. по гражданскому делу № 2-567 по иску прокурора Нерчинского района Забайкальского края к интересах неопределенного круга лиц, городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к Васильеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, найму жилого помещения мировым судьей судебного участка № 21 Нерчинского района было принято решение, согласно которого с Васильева А.В. была взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме ** руб.** коп. в пользу администрации городского поселения «Приисковское».
Решение мирового судьи обжалуется представителем ответчика по доверенности Васильевой А.А.
По делу назначено судебное разбирательство.
До начала рассмотрения жалобы по существу представитель ответчика Васильева А.А. просила суд приобщить к материалам дела типовой договор социального найма жилого помещения, договор на предоставление коммунальных услуг, и заявила об изменении требований по апелляционной жалобе, а именно, просила суд отменить состоявшееся по делу решение мирового судьи, отказать в иске к Васильеву А.В., поскольку иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, и дело было рассмотрено по существу с ненадлежащей стороной по делу.
Объясняя свою позицию по существу жалобы, представитель ответчика Васильева А.А. пояснила, что согласно представленных документов она является как основным нанимателем, так и потребителем, взявшим на себя обязанности по внесению платежей за предоставление коммунальных услуг. Данные документы мировым судьей у ответчика Васильева А.В. истребованы не были, она о настоящем деле узнала, когда состоялось решение, поскольку длительное время находилась на сессии. Рассмотрение дела с ненадлежащим ответчиком является основанием к отмене судебного решения с отказом в иске.
Представитель администрации городского поселения «Приисковское» Гончарова Ю.К. заявила о своем согласии с доводами представителя ответчика Васильевой А.А. по существу жалобы, поскольку действительно иск был предъявлен к Васильеву А.В., тогда как договор заключен с Васильевой А.А. Васильев А.В. является ненадлежащим ответчиком.
Представитель прокуратуры Ушакова О.В. по существу позиции представителя ответчика Васильевой А.А. пояснила, что Васильев А.В. является членом семьи нанимателя, поэтому иск был предъявлен к нему, в связи с представленными Васильевой А.А. договорами согласна, что Васильев А.В. являлся ненадлежащим ответчиком. Решение мирового судьи подлежит отмене с отказом в иске к ненадлежащему ответчику. У администрации городского поселения «Приисковское» имеется право на обращение в суд с иском к Васильевой А.А.
Выслушав стороны по существу жалобы, исследовав материалы дела, а так же дополнительные доказательства, представленные представителем ответчика Васильевой А.А., суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела и искового заявления, иск был предъявлен к Васильеву Александру Васильевичу, и в просительной части искового заявления прокурор просил суд взыскать задолженность с Васильева Александра Васильевича (л.д.3-4). Из списка квартиросъемщиков, имеющих задолженность, установлено, что по квартире ** дома ** по ул. ...... имеется задолженность по квартплате и коммунальным услугам у Васильева Александра Владимировича.
31 августа 2010г. в судебном заседании прокурор Ушакова О.В. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Васильева Александра Васильевича на Васильева Александра Владимировича, однако, определение суда по разрешению данного ходатайства в материалах дела отсутствует, тогда как в протоколе судебного заседания указано, что судья удалялся в совещательную комнату для вынесения определения, по возвращению определение было оглашено (л.д.18).
Таким образом, в деле отсутствует документ, подтверждающий, что вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим мировым судьей был разрешен по существу. И состоявшееся по делу решение о взыскании задолженности с Васильева Александра Владимировича – нельзя признать законным.
Суд обращает внимание так же и на тот факт, что, обратившись в суд с иском к Васильеву А.В., прокурор не представил в суд (а суд не истребовал) документы, подтверждающие наличие между администрацией городского поселения «Приисковское» и Васильевым А.В. договора на предоставление коммунальных услуг.
Из документов, представленных Васильевой А.А. следует, что именно с ней (а не с Васильевым А.В.) был заключен типовой договор социального найма жилого помещения, а так же договор на предоставление коммунальных услуг. Именно Васильева А.А., согласно п. 2.7 договора, обязана производить оплату за предоставленные услуги.
Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Васильева А.А. То обстоятельство, что Васильев А.В. является членом семьи Васильевой А.А., не является основанием к предъявлению иска к Васильеву А.В. Таким образом, заявитель неточно определил, кто должен быть ответчиком по его требованию. Допущенная прокурором ошибка явилась следствием незнания действительных обстоятельств конфликта из-за отсутствия документов, подтверждающих ответственность Васильева А.В. Представленный администрацией городского поселения «Приисковское» список должников таковым документом не являлся.
В результате ошибки иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Участие в производстве по делу ненадлежащей стороны (ответчика) может иметь только одно процессуально - правовое последствие - неудовлетворение заявленного искового требования. Дальнейшее исследование обстоятельств дела, применение юридических норм становится беспредметным, поскольку бессмысленно отправлять правосудие в отношении ненадлежащей стороны.
По закону замена стороны допустима только в заседании первой инстанции, поэтому в апелляционной инстанции замена ненадлежащего ответчика не допустима, поскольку состав лиц, участвующих в деле, в первой и апелляционной инстанциях должен полностью совпадать.
Установив, что обжалуемое решение принято в отношении ненадлежащего ответчика, суд апелляционной инстанции отменяет решение мирового судьи и отказывает в иске к Васильеву А.В.
Руководствуясь ст.327-328, 329,330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу представителя ответчика Васильева А.В. – по доверенности Васильевой А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского района от 15 сентября 2010г. по гражданскому делу № 2-567 по иску прокурора Нерчинского района Забайкальского края к интересах неопределенного круга лиц, городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к Васильеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, найму жилого помещения - удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского района от 15 сентября 2010г. по гражданскому делу № 2-567 по иску прокурора Нерчинского района Забайкальского края к интересах неопределенного круга лиц, городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к Васильеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, найму жилого помещения - отменить.
В иске прокурора Нерчинского района Забайкальского края к интересах неопределенного круга лиц, городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к Васильеву Александру Васильевичу (Владимировичу) о взыскании задолженности по коммунальным услугам, найму жилого помещения - отказать.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья –