О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания апелляционной инстанции
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе : председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.
При секретаре Стуковой Н.А.
С участием ответчика Золотухиной О.Б.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Нерчинске
15 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Елисеевой Александры Прокопьевны к Золотухиной Ольге Борисовне о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе ответчика Золотухиной Ольги Борисовны на решение мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского района Федурина В.О. от 14 декабря 2010 года
У с т а н о в и л :
Елисеева А.П. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском. Из предъявленного иска установлено следующее : "__"__ произошел залив *** в ***, в которой проживает истец, из расположенной выше этажом *** которой проживает ответчик. В результате залива квартиры истца ей причинен материальный ущерб в сумме *** руб. Кроме того причинен и моральный вред в сумме *** руб.
Решением мирового судьи иск Елисеевой удовлетворен частично, с Золотухиной О.Б. взыскано в пользу Елисеевой А.П. *** руб. -материальный вред, компенсация морального вреда в сумме *** руб., судебные расходы в сумме *** руб.*** коп, всего *** руб.*** копеек. В остальной части отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Золотухина О.Б., выражая несогласие с решением мирового судьи, просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать.
Истец Елисеева А.П. в своем возражении просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда оставить в силе.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции находит дело подлежащим направлению мировому судье для решения вопроса о прекращении производства по делу, либо о его приостановлении.
Из материалов дела усматривается, что материальный истец( Елисеева А.П.) умерла "__"__ (лд 63).
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не имеет правопреемства, суд прекращает производство по делу.
В силу положений статьи 215 ГПК РФ если спорное правоотношение допускает правопреемство, суд обязан приостановить производство по делу, если правоотношение допускает правопреемство, до вступления в процесс правопреемника.
Апелляционная жалоба ответчика не может быть рассмотрена до разрешения вопроса мировым судьей о замене материального истца.
На основании изложенного, районный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Елисеевой Александры Прокопьевны к Золотухиной Ольге Борисовне о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов возвратить мировому судье судебного участка № 21 Нерчинского района Забайкальского края для решения вопроса о прекращении либо о приостановлении производства по делу. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья