О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе : председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.
при секретаре Стуковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 08 апреля 2011 года
с участием представителя Нерчинского филиала ГУ ЕСРЦ Забайкальского края Аргуновой Н.В.
гражданское дело 12-3 ( 2-197,2-198, 2-199,2-200,2-201, 2-202 ) по иску Морозовой Н.Д., Номоконовой Н.В., Гурулевой Г.Н., Сосниной И.Л., Рекуновой Н.А., Золтуевой О.А. к Комитету по финансам Читинской области ОСЗН Нерчинского района о взыскании пособия на детей с индексацией
- по частной жалобе Министерства финансов Забайкальского края на определение мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского района Федурина В.О. от 06 декабря 2010 года.
У с т а н о в и л :
Определением мирового судьи от 06 декабря 2010 года заявление Рекуновой Н.А. о выдаче дубликата исполнительного листа для исполнения решения мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского района Читинской области от 13 февраля 2006 года по гражданскому делу по иску Рекуновой Натальи Алексеевны и других лиц к ОСЗН Нерчинского района, Комитету по финансам Читинской области о взыскании детского пособия с учетом индексации - удовлетворено.
Представителем Министерства финансов Забайкальского края по доверенности Першиной Н.В. подана частная жалоба.
Жалоба рассмотрена по существу.
Представитель Министерства финансов Забайкальского края по доверенности Першина Н.В. в судебное заседание не явилась, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие (лд 140).
Рекунова Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения частной жалобы в судебное заседание не явилась (лд 141).
Представитель Нерчинского филиала ГУ ЕСРЦ Забайкальского края Аргунова Н.В. в судебном заседании полагала, что заявление Рекуновой о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит в связи с чем просила определение мирового судьи отменить.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Как следует из материалов дела – на основании решения от 13 февраля 2006 года в пользу Рекуновой Н.А. с Комитета по финансам Читинской области за счет средств областного бюджета взыскана задолженность по пособию на детей в размере ... руб.... коп и индексация суммы задолженности пособия на детей в размере ....... копеек и ... рублей ... копеек, судебные расходы.(лд73-74). Из заявления Рекуновой Н.А.(лд79)- исполнительный лист выданный 13 февраля 2006 года был утерян почтой при пересылке в Комитет по финансам Читинской области. По сообщению Министерства финансов Забайкальского края – исполнительный лист, выданный 27 февраля 2006 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского района Читинской области от 13 февраля 2006 года на сумму ... руб.... коп. поступал в Комитет по финансам Читинской области в январе 2007 года, однако уведомлением о возвращении исполнительного документа от 21 февраля 2007 года № 1579 был возвращен взыскателю Рекуновой Н.А. заказным письмом с уведомлением. Данное письмо получено Рекуновой Н.А. 14 марта 2007 года (лд105-107). Уведомление о возврате исполнительного документа от 21 февраля 2007 года № 1579(лд108), уведомление о получении заказного письма Рекуновой Н.А. 14 марта 2007 года (лд109).
Сведений о том, что Рекунова Н.А. повторно предъявляла для исполнения исполнительный лист в Комитет по финансам Читинской области в материалах дела нет. В связи с чем апелляционная инстанция не находит оснований согласиться с выводом мирового судьи в определении от 06 декабря 2010 года о том, что « исполнительный лист был выдан Рекуновой Н.А., которая направила его для исполнения в Комитет по финансам Читинской области, но был утерян при пересылке» (лд86).
Мировым судьей при рассмотрении заявления Рекуновой Н.А. следовало установить наличие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, оговоренного в ст. 430 ГПК РФ, каковым является утрата подлинника исполнительного листа. В частной жалобе представитель Министерства финансов Забайкальского края по доверенности Першина Н.В. ссылается на то, что исполнительный лист не был утрачен при пересылке, поскольку в соответствии с уведомлением получен Рекуновой Н.А. Это обстоятельство мировым судьей не проверено, а не направление копии заявления Рекуновой Н.А. о выдаче дубликата исполнительного листа в Министерство финансов Забайкальского края послужило невозможностью подготовить представителем мотивированного возражения относительно заявленных требований, что привело к неисследованности данного вопроса. В судебном заседании утрата подлинника исполнительного листа установлена не была. Кроме того в резолютивной части определения ошибочно указано- выдать Рекуновой Л.А., следовало –Рекуновой Н.А.
Совокупность выше приведенных обстоятельств позволяет прийти к выводу, что принятое мировым судьей определение о выдаче дубликата исполнительного документа является незаконным и подлежит безусловной отмене.
С учетом вышеизложенного суд принимает решение об удовлетворении частной жалобы и отменяет определение мирового судьи от 06 декабря 2010 года.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ отменяя определение мирового судьи полностью, судья районного суда обязан разрешить по существу тот вопрос, по которому вынесено отмененное определение, в данном случае об отказе Рекуновой Наталье Алексеевне в выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу представителя Министерства финансов Забайкальского края Першиной Натальи Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского района Федурина В.О. от 06 декабря 2010 года о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского района Забайкальского края Федурина В.О. от 06 декабря 2010 года о выдаче Рекуновой Л.А. дубликата исполнительного листа для исполнения решения мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского района Читинской области от 13 февраля 2006 года по гражданскому делу по иску Рекуновой Натальи Алексеевны и других лиц к ОСЗН Нерчинского района, Комитету по Финансам Читинской области о взыскании детского
В заявлении Рекуновой Наталье Алексеевне о выдаче дубликата исполнительного листа – отказать.
В соответствии со ст.335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий, судья-