РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г. при секретаре Сахиевой Е.В. с участием истца Черняевой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 19 января 2011 года гражданское дело № 2- 25 по иску Черняевой Марии Никифоровны к администрации сельского поселения «Бишигинское» муниципального района «Нерчинский район» о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации» «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Устан овил: Черняева М.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее: в 1987г. на основании решения Бишигинского сельского Совета ей была выделена квартира в жилом доме по адресу ***. На квартиру в Бишигинской администрации сельского Совета ей 18 февраля 1987 года был выдан ордер №. До настоящего времени проживает с семьей в указанной квартире. Желая приобрести квартиру в собственность в порядке приватизации, выяснила, что квартира на балансе в администрации сельского поселения «Бишигинское» не значится. Реализовать свое право на приватизацию не имеет возможности. Просит признать право собственности в судебном порядке. В судебном заседании истец Черняева М.Н. поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд признать за ней право собственности на квартиру по адресу *** соответствии с Законом Российской Федерации» «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Представитель ответчика по должности Дьяконов М.П. в судебное заседание не явился, однако в отзыве на исковое заявление требования истца признал полностью(л.д.29). Последствия признания иска известны и понятны. В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил истцу последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком ( его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу. Истец Черняева М.Н. согласилась, что признание иска ответчиком может быть принято судом и поэтому не настаивает на рассмотрении дела по существу. Обсудив признание иска представителем ответчика, и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования. При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу. Удовлетворяя иск Черняевой М.Н. в связи с признанием иска представителем ответчика, и признавая право истца на недвижимое имущество в виде жилой квартиры по адресу РФ *** суд исходит из следующего: Статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе приобрети эти помещения в собственность. Под приватизацией понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде. По смыслу указанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права, независимо от принадлежности жилого фонда. В связи с отсутствием квартиры в муниципальной собственности истец не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемого на основании ордера № жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в РФ». Согласно ст.ст.17 и 18 Федерального Закона от 21 июля 1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации права. Права на недвижимое имущество, установленные судебным решением, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Удовлетворение иска Черняевой М.Н. судом является основанием к государственной регистрации права по вступлению решения в законную силу в Управлении Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю в соответствии с решением суда. Поскольку момент возникновения права определяется решением суда- суд с учетом мнения истца считает необходимым указать на это в резолютивной части решения. Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание представителем ответчика администрации сельского поселения «Бишигинское» Дьяконовым М.П. иска Черняевой Марии Никифоровны к администрации сельского поселения «Бишигинское»» о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Иск Черняевой Марии Никифоровны к администрации сельского поселения «Бишигинское» о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - удовлетворить. На основании ст.2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» со дня вступления настоящего решения в законную силу признать право собственности Черняевой Марии Никифоровны на жилую квартиру расположенную по адресу : РФ, ***. Право собственности Черняевой Марии Никифоровны на жилую квартиру, расположенную по адресу: РФ, ***, установленное решением суда, подлежит регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд Председательствующий, судья-