Именем Российской Федерации

В составе:

председательствующего Васильевой Л.Д.

При секретаре Ванчуговой А.А.

с участием ответчика Карнаухова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске

24 января 2011г.

гражданское дело № 2- 39 по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» к Карнаухову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ** в соответствии с кредитным договором **-ф между ООО «Русфинанс Банк» и Карнауховым С.Г. ответчику был предоставлен кредит на сумму ** тысяч рублей на срок до ** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В связи с систематическим нарушением со стороны ответчика условий кредитного договора истец просит взыскать с Карнаухова С.Г. задолженность в сумме ** руб** коп. и судебные расходы по государственной пошлине в сумме ** руб. ** коп., а так же наложить арест на автомобиль в целях недопущения его отчуждения.

По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель истца по доверенности Фёдоров Р.В., уведомив суд об отсутствии возможности явиться в суд, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Карнаухов С.Г. до начала рассмотрения дела по существу заявил о полном признании иска, представив суду заявление о признании иска банка в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно, право суда при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Ответчик заявил о своем согласии на принятие судом признания иска и принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные банком требования в полном объеме.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Неявка представителя истца не препятствует принятию судом решения об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Заявление истца о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда арестом автомобиля подлежит разрешению в соответствии со ст.141 ГПК РФ вынесением определения.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком Карнауховым Сергеем Георгиевичем иска Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» к Карнаухову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» к Карнаухову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Карнаухова Сергея Георгиевича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ** **-ф в сумме ** руб.** коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме ** руб. ** коп., итого ** руб. ** коп. ( ....... рубля).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий, судья-

Решение суда не вступило в законную силу.