Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.

при секретаре Сахиевой Е.В.

с участием истца Степанова А.М., представителя истца по доверенности Степановой С.В.

представителя ответчика по доверенности Лескова Д.С.

третьего лица на стороне ответчика Степановой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 24 января 2011 года

гражданское дело № 2-38 по иску Степанова Андрея Михайловича к администрации городского поселения «Нерчинское» о признании недействительным договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в части

У с т а н о в и л :

Истец через представителя по доверенности обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства: "__"__ комитетом по Управлению имуществом администрации Нерчинского района по доверенности от Нерчинской МСО был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан согласно которого в совместную собственность двоих человек (истцу и его матери) была передана квартира, расположенная по адресу ***. Он (истец) заявление о передаче указанной квартиры в долевую собственность не писал. Договор приватизации квартиры подписал по просьбе матери- Степановой З.М., полагая, что это необходимая процедура, так как на тот момент был зарегистрирован по указанному адресу. В последующем его (истца) фамилия была вычеркнута в тексте договора с выдачей справки о неучастии в приватизации. При данных обстоятельствах считает договор не законным и не действительным (в части) и просит суд признать указанный договор недействительным в части его участия в приватизации, исключить сведения о нем из договора и из числа собственников указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд признать недействительным договор на передачу жилого помещения по *** от "__"__, зарегистрированный в Нерчинском БТИ "__"__ за № – в части включения его в договор, исключить сведения о нем как о собственнике из указанного договора.

Представитель истца по доверенности Степанова С.В. исковые требования Степанова А.М. поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности Лесков Д.С. до начала рассмотрения дела по существу заявил о полном признании исковых требований, не оспаривая указанные истцом в заявлении обстоятельства.

Третье лицо на стороне ответчика Степанова З.М. исковые требования истца признала в полном объеме.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска представителем ответчика в связи с чем истец, представитель истца по доверенности, представитель ответчика по доверенности и третье лицо на стороне ответчика просили суд принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.

Учитывая полное признание иска представителем ответчика суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи ( при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) ) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска представителем ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска Степанова Андрея Михайловича представителем ответчика администрации городского поселения «Нерчинское» по доверенности Лесковым Денисом Сергеевичем.

Иск Степанова Андрея Михайловича к администрации городского поселения «Нерчинское» о признании недействительным договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в части - удовлетворить.

Признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан заключенный "__"__ между администрацией Нерчинского района комитет по управлению имуществом в лице ФИО2 на основании доверенности Нерчинской МСО и Степановой Зинаидой Матвеевной, Степановым Андреем Михайловичем на передачу в совместную собственность двух человек квартиры по адресу ***, зарегистрированный в Нерчинском БТИ "__"__ за № недействительным с момента заключения договора в части включения в договор Степанова Андрея Михайловича с прекращением его права собственности.

Исключить в ГУП «Облтехинвентаризация» сведения о принадлежности Степанову Андрею Михайловичу жилого помещения (доли) на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от "__"__.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий-