Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Нерчинский районный суд Забайкальского краяВ составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием:
представителя прокуратуры Нерчинского района Бегишева Ю.М.,
гражданина, в чьих интересах начато дело Зимина С.Б.,
представителя ответчика от администрации городского поселения «Нерчинское» по доверенности Лескова Д.С.,
представителя ответчика от Общества с ограниченной ответственностью «Сантехбыт» Комисинского С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске
17 января 2011г.
гражданское дело № 2- 4 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Шепетько Тамары Павловны и Зимина Станислава Борисовича к администрации городского поселения «Нерчинское» о понуждении к финансированию ремонтных работ, к Обществу с Ограниченной ответственностью «Сантехбыт» о понуждении к проведению ремонта системы холодного водоснабжения
У с т а н о в и л :
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой района по обращению Шепетько Т.П. и Зимина СБ. о нарушении жилищных прав проведена проверка, которой установлено следующее. В 2008 году муниципальным унитарным предприятием «Сантехбыт» в доме № ** по улице .......... города Нерчинска были проведены работы по замене труб системы холодного водоснабжения. После проведенного ремонта в квартирах ** и ** трубы холодного водоснабжения были размещены на стенах по периметру квартир. На указанных трубах в результате перепадов температур образуется конденсат, который стекает на покрытие полов квартир, что приводит к образованию сырости и гниению покрытия пола. Поскольку жилой .........., расположенный по улице .......... города Нерчинска, является муниципальным имуществом городского поселения «Нерчинское», а OOO«Сантехбыт» осуществляет текущее содержание жилья, прокурор просил суд обязать администрацию городского поселения «Нерчинское» осуществить финансирование работ по ремонту системы холодного водоснабжения в квартирах ** и ** дома № ** по улице Декабристов города Нерчинска, и обязать ООО «Сантехбыт» провести ремонт системы холодного водоснабжения в доме № ** по улице .......... города Нерчинск и демонтировать трубы со стен квартир ** и ** указанного дома, при этом обеспечив надлежащее холодное водоснабжение жителей, указанных квартир.
На стадии судебного разбирательства прокурор внёс изменения в исковые требования и, представив в суд дополнительные доказательства, просил суд обязать администрацию городского поселения «Нерчинское» в срок до 01 июня 2011г. организовать и профинансировать работы по прокладке труб холодного водоснабжения под полом квартир ** и ** дома № ** по улице .......... города Нерчинска с устройством термоизоляции и гидроизоляции труб системы холодного водоснабжения. Обязать ООО «Сантехбыт» в срок до 01 июня 2011г. выполнить работы по прокладке труб холодного водоснабжения под полом квартир № ** и № ** дома № ** по улице .......... города Нерчинска с устройством термоизоляции и гидроизоляции труб системы холодного водоснабжения.
Заявление об увеличении исковых требований принято судом и по делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.
Прокурор Бегишев Ю.М., поддерживая исковые требования (с учетом внесенных изменений) просил суд удовлетворить иск в полном объеме, и обязать администрацию городского поселения «Нерчинское» в срок до 01 июня 2011г. организовать и профинансировать работы по прокладке труб холодного водоснабжения под полом квартир ** и ** дома № ** по улице .......... города Нерчинска с устройством термоизоляции и гидроизоляции труб системы холодного водоснабжения. Обязать ООО «Сантехбыт» в срок до 01 июня 2011г. выполнить работы по прокладке труб холодного водоснабжения под полом квартир № ** и № ** дома № ** по улице .......... города Нерчинска с устройством термоизоляции и гидроизоляции труб системы холодного водоснабжения.
Гражданин, в чьих интересах начато настоящее дело- Зимин С.Б. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.
Неявка Шепетько Т.П. не препятствует рассмотрению дела, поскольку интересы гражданина представляет прокурор.
Представитель ответчика от администрации городского поселения «Нерчинское» по доверенности Лескова Д.С. до начала рассмотрения дела по существу заявил о полном признании иска, представив письменное заявление.
Представитель ответчика от Общества с ограниченной ответственностью «Сантехбыт» Комисинский С.А. до начала рассмотрения дела по существу заявил о полном признании иска, представив письменное заявление.
Представители ответчиков наделены правом признания иска в соответствии с представленными доверенностями.
В связи с полным признанием иска представителями ответчиков прокурор просил суд принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно, право суда при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
Лица, участвующие в процессе, заявили о своем согласии на принятие судом признания иска представителями ответчиков и принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.
Обсудив признание иска представителями ответчиков Лесковым Д.С. и Комисинским С.А. суд, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а так же соответствует представленным истцом документам, приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителями ответчиков, и удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме.
При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Обсудив требование прокурора об установлении срока исполнения решения, суд исходит из следующего:
в соответствии со ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Установление судом срока исполнения решения (указанного прокурором в исковом заявлении) не снизит эффективность судебного решения, не нарушит права и интересы сторон и неопределенного круга лиц.
Со стороны представителей ответчиков возражений по указанному прокурором сроку исполнения судебного решения не поступило.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем ответчика от администрации городского поселения «Нерчинское» по доверенности ФИО6, представителем ответчика от Общества с ограниченной ответственностью «Сантехбыт» ФИО5 иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Шепетько Тамары Павловны и Зимина Станислава Борисовича к администрации городского поселения «Нерчинское» о понуждении к финансированию ремонтных работ, к Обществу с Ограниченной ответственностью «Сантехбыт» о понуждении к проведению ремонта системы холодного водоснабжения.
Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Шепетько Тамары Павловны и Зимина Станислава Борисовича к администрации городского поселения «Нерчинское» о понуждении к финансированию ремонтных работ, к Обществу с Ограниченной ответственностью «Сантехбыт» о понуждении к проведению ремонта системы холодного водоснабжения– удовлетворить.
Обязать администрацию городского поселения «Нерчинское» в срок до 01 июня 2011г. организовать и профинансировать работы по прокладке труб холодного водоснабжения под полом квартир № ** и № ** дома № ** по улице .......... города Нерчинска с устройством термоизоляции и гидроизоляции труб системы холодного водоснабжения.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сантехбыт» в срок до 01 июня 2011г. выполнить работы по прокладке труб холодного водоснабжения под полом квартир № ** и № ** дома № ** по улице .......... города Нерчинска с устройством термоизоляции и гидроизоляции труб системы холодного водоснабжения.
Решение может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд.
Председательствующий, судья-
Решение суда не вступило в законную силу