Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Нерчинский районный суд Забайкальского краяВ составе:
председательствующего Васильевой Л.Д.
При секретаре Ванчуговой А.А.
с участием представителя прокуратуры Оширова М.С.
представителя ответчика по доверенности Митрониной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске
20 января 2011г.
гражданское дело № 2- 34 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Ванчугова Михаила Анатольевича к муниципальному району «Нерчинский район» в лице комитета по финансам администрации муниципального района «Нерчинский район» о взыскании задолженности по ежемесячным доплатам к государственной пенсии
У с т а н о в и л :
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой района проведена проверка по обращению Ванчугова М.А., который, являясь муниципальным служащим, на основании постановления заместителя главы администрации Нерчинского района Читинской области от 16 апреля 2001г. за № ** имеет право на получение ежемесячной доплаты к государственной пенсии. По выплатам образовалась задолженность в общей сумме …….. руб., из указанной суммы долг за 2007г. ….. руб., и долг за январь-октябрь 2010г. …….руб. Указанную сумму прокурор просит взыскать с ответчика.
По делу назначено судебное разбирательство.
В судебном заседании прокурор Оширов М.С. поддержал исковые требования в интересах Ванчугова М.А., и просил суд взыскать с муниципального района «Нерчинский район» за счет казны муниципального района задолженность по ежемесячной доплате к государственной пенсии Ванчугову М.А. в сумме …… руб.
Представитель ответчика по доверенности Митронина Н.П. заявила о полном признании исковых требований прокурора, и просила суд принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу, пояснив, что последствия признания иска ей известны, задолженность подлежит взысканию с муниципального района «Нерчинский район» за счет казны муниципального района в сумме, соответствующей сумме долга- ……руб.
В соответствии с представленной в суд доверенностью, представителю ответчика предоставлено право признания иска.
В связи с полным признанием иска представителем ответчика прокурор полагал возможным принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно, право суда при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Митронина Н.Н. заявила о своем согласии на принятие судом признания иска и принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.
Обсудив признание иска представителем ответчика, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме.
При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Неявка гражданина, в чьих интересах обратился прокурор, не препятствует принятию судом решения об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец по настоящему делу (прокурор) был освобожден от уплаты государственной пошлины- государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333-20 ч.2 НК РФ в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем ответчика от администрации муниципального района «Нерчинский район» Митрониной Н.Н. иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Ванчугова Михаила Анатольевича к муниципальному району «Нерчинский район» в лице комитета по финансам администрации муниципального района «Нерчинский район» о взыскании задолженности по ежемесячным доплатам к государственной пенсии.
Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Ванчугова Михаила Анатольевича к муниципальному району «Нерчинский район» в лице комитета по финансам администрации муниципального района «Нерчинский район» о взыскании задолженности по ежемесячным доплатам к государственной пенсии – удовлетворить.
Взыскать с муниципального района «Нерчинский район» за счет казны муниципального района «Нерчинский район» в пользу Ванчугова Михаила Анатольевича задолженность по доплате к государственной пенсии в сумме ** руб. ( ............), где - ….. руб.задолженность за октябрь-декабрь 2007г., …….. руб. задолженность за январь-октябрь 2010г.
Взыскать с муниципального района «Нерчинский район» за счет казны муниципального района «Нерчинский район» государственную пошлину в сумме …. руб…. коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На решение может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд.
Председательствующий, судья-
Решение суда не вступило в законную силу.