Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Нерчинский районный суд Забайкальского краяВ составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
При секретаре Ванчуговой А.А.
с участием:
процессуального истца представителя прокуратуры Нерчинского района Арсентьева М.С.
ответчика Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Золотуевой Т.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске
20 января 2011г.
гражданское дело № 2- 11 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Золотуевой Татьяне Дмитриевне о понуждении к исполнению требований законодательства об охране атмосферного воздуха
У с т а н о в и л :
Прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой района при осуществлении надзора за соблюдением прав граждан на благоприятную окружающую среду установлено, что Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Золотуевой Т.Д. принадлежит два котла, предназначенных для отопления помещений, находящихся в помещении магазина ИП Золотуевой Т.Д., расположенного по адресу г. Нерчинск ..... В нарушение требований законодательства об охране атмосферного воздуха, эксплуатация котельной осуществляется без разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, что приводит к загрязнению атмосферного воздуха.
До начала рассмотрения дела по существу прокурор заявил об изменении исковых требований, представив заявление об изменении просительной части искового заявления, подписанное прокурором Нерчинского района Рыбниковой Е.П.
Заявление приобщено к материалам дела и вручено ответчику Золотуевой Т.Д.
Поддерживая исковые требования (с учетом внесенных изменений) представитель истца – помощник прокурора Арсентьев М.С. просил суд обязать ответчика получить проект предельно-допустимых выбросов, устанавливающий нормативы выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух, выданный специализированной организацией, занимающейся разработкой проектной документации и утвержденный в Управлении Росприроднадзора по Забайкальскому краю и получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух в Управлении Росприроднадзора по Забайкальскому краю.
Ответчик Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Золотуева Т.Д. в связи с внесением прокурором изменений в исковые требования заявила о полном признании иска, уведомив суд, что работа по получению проекта и разрешения уже ведется, представив информацию за подписью генерального директора ООО Аудиторская фирма «....».
Заявление о полном признании иска оформлено в письменном виде и представлено суду.
О признании иска заявил лично ответчик - Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Золотуева Т.Д.
В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
В связи с полным признанием иска ответчиком прокурор Арсентьев М.С. полагал возможным принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.
Ответчик ИП Золотуева Т.Д. заявила о своем согласии на принятие судом признания иска ею как ответчиком- для удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.
Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме.
При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчиком - Индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Золотуевой Татьяной Дмитриевной иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Золотуевой Татьяне Дмитриевне о понуждении к исполнению требований законодательства об охране атмосферного воздуха.
Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Золотуевой Татьяне Дмитриевне о понуждении к исполнению требований законодательства об охране атмосферного воздуха – удовлетворить.
Обязать Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Золотуеву Татьяну Дмитриевну получить проект предельно-допустимых выбросов, устанавливающий нормативы выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух, выданный специализированной организацией, занимающейся разработкой проектной документации и утвержденный в Управлении Росприроднадзора по Забайкальскому краю.
Обязать Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Золотуеву Татьяну Дмитриевну получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух в Управлении Росприроднадзора по Забайкальскому краю.
На решение может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд.
Председательствующий, судья-
Решение суда не вступило в законную силу.