О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

В составе:

председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.

При секретаре Сахиевой Е.В.

С участием прокурора Ушаковой О.В.

истца Востриковой О.А.,

представителя истца по доверенности Сарапулова Ю.Г.

ответчика Крапивина В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нерчинске 02 февраля 2011 года

гражданское дело № 2- 56 по иску Востриковой Олеси Анатольевны к Крапивину Виктору Павловичу о возмещении имущественного вреда причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда.

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства: "__"___ в 9 часов 10 мин. На *** в *** на нее(истца)напала собака принадлежащая Крапивину В.П., причинила укусы, а также привела в негодность костюм стоимостью *** руб. Из –за укусов собаки принимала болезненные уколы, что вызывало физические и нравственные страдания, а именно опасение за жизнь и здоровье, физические боли. Причиненный моральный вред оценивает в *** руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., судебные расходы. (лд5)

Дело рассматривается судом по существу.

После дачи сторонами объяснений по существу спора, истец предложила ответчику заключить мировое соглашение, сформулировав следующие условия - истец отказывается от исковых требований, ответчик Крапивин В.П. в срок до "__"___ выплачивает истцу Востриковой О.А. сумму *** руб., а именно - имущественный вред *** руб., оплата услуг адвоката -*** руб., оплата услуг нотариуса за составление доверенности - *** руб., оплата лекарств - *** руб., компенсация морального вреда ***.

Представитель истца по доверенности Сарапулов Ю.Г.поддержал в полном объеме заявленное предложение истца Востриковой О.А. на заключение мирового соглашения.

Ответчик Крапивин В.П. согласился с предложением истца на заключение мирового соглашения.

Прокурор Ушакова О.В. не возражала против утверждения мирового соглашения между истцом и ответчиком.

Стороны представили суду проект мирового соглашения для утверждения.

При этом истец Вострикова О.А. просила суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик Крапивин В.П. так же просил суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав объяснения участников процесса об утверждении судом мирового соглашения с прекращением производства по делу суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения судом и текст мирового соглашения приобщаются к делу.

Обсудив представленный текст мирового соглашения в совокупности с объяснениями сторон и обстоятельствами установленными в ходе судебного разбирательства- суд приходит к выводу, что имеются основания к утверждению мирового соглашения сторон с одновременным прекращением производства по делу.

Достигнутое между сторонами соглашение по существу разрешает возникший между сторонами спор, не нарушает ничьих законных интересов и подлежит утверждению судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, а так же право требовать выдачи исполнительного листа в соответствии со ст.428 ГПК РФ – при уклонении стороны об выполнения условий мирового соглашения для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.39, ст.173, 220-221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2- 56 по иску Востриковой Олеси Анатольевны к Крапивину Виктору Павловичу о возмещении имущественного вреда причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда в соответствии с которым:

истец Вострикова Олеся Анатольевна отказывается от исковых требований к Крапивину Виктору Павловичу о возмещении имущественного вреда причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда.

Ответчик Крапивин Виктор Павлович в срок до "__"___ выплачивает истцу Востриковой О.А. сумму *** руб., а именно - имущественный вред *** руб., оплата услуг адвоката-*** руб., оплата услуг нотариуса за составление доверенности -*** руб., оплата лекарств-*** руб., компенсация морального вреда ***.

В случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения каждая сторона имеет право на принудительное исполнение в соответствии с исполнительным производством.

Производство по гражданскому делу № 2-56 по иску Востриковой Олеси Анатольевны к Крапивину Виктору Павловичу о возмещении имущественного вреда причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней, через районный суд.

Председательствующий, судья –