Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Нерчинский районный суд Забайкальского краяВ составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.
При секретаре Сахиевой Е.В.
с участием процессуального истца представителя прокуратуры Нерчинского района Арсентьева М.С.
представителя ответчика Дремова П.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 26 января 2011г.
гражданское дело № 2- 48 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью « Элис» о понуждении к исполнению требований законодательства об охране атмосферного воздуха
У с т а н о в и л :
Прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой района при осуществлении надзора за соблюдением прав граждан на благоприятную окружающую среду установлено, что ООО «Элис» принадлежит котельная и отопительный котел кустарного производства предназначенные для отопления помещений находящихся на территории оптовой базы ООО «Элис», расположенной по адресу ***. В нарушение требований законодательства об охране атмосферного воздуха эксплуатация котельной и отопительного котла кустарного производства осуществляется без разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, что приводит к загрязнению атмосферного воздуха.
По делу проведена подготовка и назначено судебное разбирательство.
До начала рассмотрения дела по существу прокурор заявил об изменении исковых требований, представив заявление об изменении просительной части искового заявления подписанное прокурором Нерчинского района Рыбниковой Е.П.
Заявление приобщено к материалам дела и вручено представителю ответчика.
Поддерживая исковые требования (с учетом внесенных изменений) представитель истца – помощник прокурора Арсентьев М.С. просил суд обязать ответчика получить проект предельно-допустимых выбросов, устанавливающий нормативы выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух, выданный специализированной организацией, занимающейся разработкой проектной документации и утвержденный в Министерстве природных ресурсов и экологии Забайкальского края и получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух в Министерстве природных ресурсов и экологии Забайкальского края.
Представитель ответчика по доверенности Дремов П.М. в связи с внесением прокурором изменений в исковые требования заявил о полном признании иска.
Заявление о полном признании иска оформлено в письменном виде и представлено суду.
В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиком(представителем) и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком (представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
В связи с полным признанием иска представителем ответчика прокурор Арсентьев М.С. полагал возможным принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика по доверенности Дремов П.М. заявил о своем согласии на принятие судом признания иска им как представителем ответчика для удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.
Обсудив признание иска представителем ответчика, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме.
При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем ответчика по доверенности Дремовым Павлом Михайловичем иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Элис» о понуждении к исполнению требований законодательства об охране атмосферного воздуха.
Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Элис» о понуждении к исполнению требований законодательства об охране атмосферного воздуха – удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Элис» получить проект предельно-допустимых выбросов, устанавливающий нормативы выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух, выданный специализированной организацией, занимающейся разработкой проектной документации и утвержденный в Министерстве природных ресурсов и экологии Забайкальского края.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух в Министерстве природных ресурсов и экологии Забайкальского края.
На решение может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд.
Председательствующий, судья-