РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
С участием:
истца Клюкиной Л.К.
представителя истца Митронина С.М.
представителя ответчика Власова Н.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 31 января 2011г.
гражданское дело № 2-32 по иску Клюкиной Ларисы Константиновны к администрации городского поселения «Нерчинское» о признании жилого дома наследственным имуществом, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство
У с т а н о в и л:
Истец – дочь умершей ** С.Л.К., обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее: с **. их семья проживает в жилом доме по адресу ............ После смерти матери - С.Т.Н. правоустанавливающие документы на дом найдены не были. Просит суд принять решение о признании жилого дома наследственным имуществом, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.
Дело рассмотрено по существу.
Истец Клюкина Л.К., поддерживая исковые требования в полном объеме, пояснила следующее: в ** она с матерью приехала в ..........., и поселились у Е.Н.И., проживающей в ............ Впоследствии неоднократно менялась нумерация домов, дому присваивался **, в настоящее время **. Достоверно знает, что дом мать у Е.Н.И. выкупила. В **. Е.Н.И. умерла, наследников у неё не было. Их семья продолжали жить в доме, были прописаны в доме, у них была домовая книга. Известно, что мать платила налоги. После её смерти никаких документов на дом она не нашла, не была найдена и домовая книга. Единственным документом на дом является документ о принадлежности дома Е.Н.И. Причины, по которым дом не был переписан на её мать, ей неизвестны. Просит суд признать жилой дом по адресу ........... наследственным имуществом после смерти С.Т.Н., поскольку собственником дома была она. Причину пропуска срока для принятия наследства просит признать уважительной, поскольку она не могла найти документы, а нотариус без документов на дом её заявление о принятии наследства не приняла. После смерти матери дом содержит она, протапливает печь, летом сделала ремонт, пользуется приусадебным участком, т.е. фактически вступила в права наследства. Других наследников у матери кроме неё нет. Просит суд удовлетворить её иск в полном объеме о признании жилого дома наследственным имуществом, о восстановлении срока для принятия наследства, признании её наследником принявшим наследство. Просит признать за ней право собственности на дом с прекращением права собственности на дом умершей Е.Н.И., с исключением сведений о ней как о собственнике.
Представитель истца по доверенности Митронин С.М. исковые требования истца поддержал в полном объеме, пояснив, что при указанных истцом обстоятельствах у суда имеются основания к удовлетворению исковых требований истца в полном объеме, в ином порядке восстановить свое нарушенное право на наследственное имущество истец не сможет, т.к. при жизни наследодатель не оформила в надлежащем порядке свое право собственности на приобретенный дом. Кроме того, сам он так же располагает сведениями о проживании истца со своей матерью С.Т.Н. в указанном доме с **., поскольку его детство прошло в этом же районе, и он с детства общался с истцом, знал, что по приезду в ........... ими был куплен дом у Е.Н.И.
Представитель ответчика - глава администрации городского поселения «Нерчинское» Власов Н.Л. иск Клюкиной Л.К. признал в полном объеме, пояснив, что указанный дом не является собственностью городского поселения, претензий по существу иска администрация не имеет. Администрация так же заинтересована, чтобы у домовладения был надлежащий собственник. Как житель ..........., проживающий в указанном районе, так же располагает сведениями о том, что семья С.Т.Н. проживает в указанном доме длительное время. В принадлежности дома С.Т.Н. никогда сомнений не возникало. Семья имела регистрацию в доме. Считает возможным иск удовлетворить.
Судом заслушаны объяснения свидетелей со стороны истца.
Свидетель Щ. в суде пояснила, что достоверно знает, что по приезду в ........... в **. С.Т.Н. купила у Е.Н.И. жилой дом по ул. ............ Номер дома точно не помнит, т.к. нумерация домов на улице часто менялась. Их семья жили по соседству в доме ............ Салуева Т.Н. часть денег на приобретение дома занимала у её (свидетеля) отца - К который работал в тюрьме. С **. С.Т.Н. с дочерью Ларисой жили в доме, Е.Н.И. до отъезда серьезно заболела и осталась жить с С.Т.Н., которые ухаживали за ней. В **. Е.Н.И. умерла, С.Т.Н. её похоронила. Родственников у Е.Н.И. не было, она сама была с Запада. Спора по этому дому никогда не было, все знали, что владелец С.Т.Н.. После смерти С.Т.Н. уход за домом осуществляет Лариса (Клюкина), летом делала в доме ремонт, использовала приусадебный участок.
Свидетель П. в суде пояснила, что с ** проживает по соседству с семьей С.Т.Н. С С.Т.Н. поддерживала дружеские отношения, часто ходила к ней в гости, общалась. Знает, что дом ею был куплен у Е.Н.И., которая после продажи дома вскоре умерла. Родственников у Е.Н.И. не было, хоронила её С.Т.Н. После смерти С.Т.Н. домом занимается Клюкина Л.- она там сделала ремонт, протапливает печь, занимается приусадебным участком. Ни у кого не вызывает сомнений, что дом принадлежал С.Т.Н.
Свидетель И. в суде пояснила, что с С.Т.Н. познакомилась в **., когда С.Т.Н. пришла работать на ............ Работая, поддерживали отношения, знала, что дом С.Т.Н. купила у Е.Н.И.. С Е. так же была знакома, знала, что у Е.Н.И. нет никого. После продажи дома С.Т.Н. Е.Н.И. проживала с ними, т.к. сильно заболела, умерла в **., хоронила её С.Т.Н. Никто не сомневался в том, что С.Т.Н. собственник дома, она была прописана в этом доме. После смерти С.Т.Н. домом занимается Клюкина Л.- она там сделала ремонт, протапливает печь, занимается приусадебным участком. О том, что возникли проблемы с оформлением наследства по причине отсутствия документов, узнала от Клюкиной.
Заслушав стороны, выслушав объяснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец утверждает, что на момент смерти С.Т.Н. в её собственности был жилой дом, расположенный по адресу ..........., однако в установленном законом порядке право собственности на дом С.Т.Н. при жизни оформлено не было.
Поскольку наследодатель С.Т.Н.в виду своей смерти не обладает гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, не может является участником процесса, суд не может делать вывод о его правах и обязанностях, однако суд вправе признавать спорное имущество наследственным имуществом при наличии доказательств к этому.
Как следует из представленного истцом документа, собственником спорного дома значится Е.Н.И., умершая ** (л.д.8).
Из материалов дела установлено, что на день своей смерти Е.Н.И. проживала в ........... – л.д. 45 (впоследствии указанному дому был присвоен номер 27) -л.д. 15.
После смерти Е.Н.И. наследство никем не принималось, что подтверждает информация нотариуса-л.д.30.
С.Т.Н. на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу ........... –л.д.44.
В суде, как из объяснений свидетелей, так и объяснений истца, представителей (которые так же информировали суд об известных им обстоятельствах приобретения С.Т.Н. дома) установлен факт приобретения С.Т.Н. при жизни дома у Е.Н.И.
Оформление купли-продажи не состоялось по причине скоропостижной смерти Е.Н.И., на что указали все свидетели.
При установленных обстоятельствах у суда имеются основания признать ........... в ........... края наследственным имуществом в силу принадлежности его при жизни умершей С.Т.Н.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ.
С.Т.Н. умерла ** (л.д.9).
В установленный шестимесячный срок истец была лишена возможности заявить о своем праве на наследственное имущество в силу объективных причин, а именно, из - за отсутствия правоустанавливающих документов на дом на имя умершей матери.
Не приняв наследство после смерти матери в установленные законом сроки, истец обоснованно утверждает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, по независящим от неё обстоятельствам и это является основанием к восстановлению пропущенного срока по уважительной причине и признанию её (истца) принявшей наследство, открывшегося после смерти матери.
Утверждение истца о том, что срок был пропущен ею по уважительным причинам, нашло подтверждение в судебном заседании. Кроме того, судом установлено, что истец фактически вступила в права наследства, поскольку после смерти наследодателя осуществляет уход за домом, пользуется домом и приусадебным участком.
Истец является единственным наследником умершей С.Т.Н., являясь её дочерью - л.д. 6-7.
Совокупность исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований признать указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Проанализировав все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания к признанию уважительной причины пропуска истцом срока для принятия наследства и признании истца в судебном порядке принявшей наследство после смерти матери С.Т.Н.
Признание истца принявшей наследство в соответствии с судебным решением будет соответствовать смыслу ст. 1155 ГК РФ, поскольку после рассмотрения судом иска о восстановлении срока для принятия наследства у наследника не должна возникать необходимость обращения к нотариусу для оформлена наследственных прав и производство по данном делу должно завершаться решением по поводу принадлежности материальных прав.
Суд принимает решение о признании права собственности Клюкиной Л.К. на жилой дом, расположенный по адресу ..........., с одновременным прекращением права собственности – исключением сведений как о правообладателе указанного дома Е.Н.И. (л.д. 24).
Решение суда будет основанием для обращения Клюкиной Л.К. по вопросу регистрации права – в Нерчинский отдел Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ............
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Клюкиной Ларисы Константиновны к администрации городского поселения «Нерчинское» о признании жилого дома наследственным имуществом, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.
Признать наследственным имуществом на момент смерти С.Т.Н., умершей ** жилой дом, расположенный по адресу ..........., приобретенный С.Т.Н. при жизни у Е.Н.И..
Восстановить Клюкиной Ларисе Константиновне срок для принятия наследства после смерти матери - С.Т.Н., умершей ** (запись акта о смерти ** в Отделе ЗАГС Нерчинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края), признав причину пропуска срока уважительной.
Признать Клюкину Ларису Константиновну принявшей наследство после смерти матери - С.Т.Н., умершей ** в виде жилого дома, расположенного по адресу ............
Признать право собственности Клюкиной Ларисы Константиновны на жилой дом, расположенный по адресу ............
Исключить из реестра объектов технического учета Краевого государственного унитарного предприятия «Забайкальское БТИ» Нерчинский филиал сведения о правообладателе жилого дома расположенного по адресу ........... Е.Н.И..
Право собственности Клюкиной Ларисы Константиновны на жилой дом, расположенный по адресу ..........., установленное решением суда, подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю по вступлению судебного решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней с дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд.
Председательствующий, судья –
Решение не вступило в законную силу.