ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.
При секретаре Стуковой Н.А.
С участием прокурора Оширова М.С.
Истца Титовой В.В.
Представителя истца по доверенности Митронина С.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нерчинске 29 апреля 2011 года
гражданское дело № 2-161 по иску Титовой Виктории Викторовны к Золотухину Сергею Александровичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья
У с т а н о в и л :
В сентябре 2008 года Титова В.В. приобрела в личную собственность квартиру, расположенную по адресу ...., свидетельство о государственной регистрации права получено *** и вышеназванная квартира принадлежит на праве личной собственности Титовой В.В.
Ранее Титова В.В. проживала в гражданском браке с Золотухиным С.А., имеют совместного ребенка – ФИО9 *** года рождения. В настоящее время близкие отношения с ответчиком прекращены в связи с чем истец запретила ответчику проживать в квартире. Однако ответчик данное требование игнорирует, пользуясь отсутствием истца в дневное время, используя доверие ребенка, проникает в квартиру, хранит в ней свои вещи, использует ее для ночного отдыха. На предложения прекратить проживание в квартире не реагирует. Золотухина обратилась в суд с вышеназванным иском.
В судебном заседании истец Титова В.В. пояснила, что проживала в гражданском браке с Золотухиным С.А., *** у них родился сын, в последующим семейные отношения прекратились. В сентябре 2008 года она купила квартиру расположенную по адресу ..., квартира является ее личной собственностью. Без ее согласия ответчик периодически проживает в указанной квартире, хранит в ней свои вещи, добровольно выселяться не желает. Регистрации по указанному адресу Золотухин не имеет. Просит выселить Золотухина из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Кроме того просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 6800 рублей.
Представитель истца по доверенности Митронин С.М. исковые требования Титовой В.В. поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении.
Ответчик Золотухин С.А. о дне слушания дела извещен (л.л 28) в суд не явился по неизвестной причине. Будучи ознакомлен с исковым заявлением и документами представленными истцом (л д.14) возражения по существу иска в суд не представил.
Суд по заявлению истца рассматривает дело в заочном производстве.
Заслушав истца, ее представителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора Оширова М.С. полагавшего, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Как установлено в судебном заседании, и данное обстоятельство не оспорено ответчиком, Титова В.В. принадлежащую ей на праве собственности квартиру в пользование Золотухину С.А. не предоставляла. Бремя содержания указанной квартиры несет Титова В.В. как собственник жилого помещения (ст.30 ч.3 ЖК РФ).
Самостоятельного права на квартиру Титовой В.В. ответчик Золотухин С.А. не приобрел.
В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется
Как установлено в суде Золотухин С.А. периодически проживает в квартире Титовой, однако не принимает участие в ее содержании, не оплачивает коммунальные услуги. Кроме того установлено, что Золотухин С.А. фактически прекратил семенные отношения с Титовой В.В. перестав быть членом семьи истца.
Данные обстоятельства установлены из свидетельских показаний, материалов дела.
Так свидетель ФИО7 в суде пояснила, что в квартире Титовой В.В. периодически проживает Золотухин С.А.-бывший гражданский муж Титовой В.В. На предложение Титовой о добровольном выселении Золотухин не реагирует, при этом не оплачивает за коммунальные услуги. Семья Титовой В.В. и Золотухина С.А. распалась, семейные отношения прекращены.
Из свидетельства о государственной регистрации права (лд5) установлено, что собственником ... по ул ... в г ... является Титова Виктория Викторовна - основание договор купли продажи от *** номер регистрации ...
В соответствии с адресной справкой Золотухин Сергей Александрович зарегистрирован *** по адресу - ... (лд13).
Установив, что Золотухин С.А. не является в настоящее время членом семьи истца, кроме того отсутствуют основания к сохранению за Золотухиным С.А. права пользования жилым помещением на определенный срок по решению суда)- суд приходит к выводу, что исковые требования Титовой В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ Золотухин С.А. подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Кроме того, в соответствии с положением ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей(лд2). За составление доверенности истцом уплачена сумма 600 руб. Названные суммы суд присуждает к взысканию в пользу истца с ответчика Золотухина С.А.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя Митронина С.М. составляют ... рублей, подтверждены документально (л.д.7). С учетом характера спора, данных об участии представителя в судебных заседаниях суд находит указанную сумму расходов разумной и принимает решение о взыскании суммы ... рублей с Золотухина С.А. в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,ст.235 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Титовой Виктории Викторовны к Золотухину Сергею Александровичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья - удовлетворить.
Золотухина Сергея Александровича выселить из жилого помещения расположенного по адресу ... - без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Золотухина Сергея Александровича в пользу Титовой Виктории Викторовны судебные издержки в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в Нерчинский районный суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке, на него может быть принесено кассационное представление в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а так же в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через районный суд.
Председательствующий, судья