РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.

При секретаре Стуковой Н.А.

с участием истца Коптелова В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 13 мая 2011 года

гражданское дело № 2- 214 по иску Коптелова Владимира Матвеевича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/0107 Читинского ОСБ № 8600 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями ссылаясь на следующее: *** умерла ФИО1 ( жена истца). После ее смерти остался денежный вклад, о существовании которого истец не знал. Срок для принятия наследства пропущен. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее наследником принявшим наследство (л.д3).

До начала рассмотрения дела по существу истец Коптелов В.М. поддержал исковые требования и просил суд признать причину пропуска срока для принятия наследства в виде денежных вкладов на имя умершей жены ФИО2 уважительной, восстановить срок для принятия наследства и признать его ( истца) принявшим наследство в виде вклада хранящегося в ОСБ.

Представитель ответчика по доверенности Колобова О.И. (л.д.25) в своем отзыве на иск уведомила суд о полном признании иска, сообщив и о своей осведомленности о последствиях признания иска ответчиком, просила иск удовлетворить (л.д.24).

В связи с полным признанием иска представителем ответчика истец просил суд принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.

Заявление о признании иска представлено надлежащим представителем, имеющим право на признание иска в соответствии с доверенностью.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Истец заявил о своем согласии на принятие судом признания иска представителем ответчика и принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.

Неявка представителя уведомившего суд не только о признании иска, но и о своей осведомленности о последствиях данного процессуального действия не препятствует принятию судом решения без рассмотрения дела по существу в связи с признанием иска ответчиком.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/0107 Читинского ОСБ № 8600 по доверенности Колобовой О.И. иска Коптелова Владимира Матвеевича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/0107 Читинского ОСБ № 8600 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Иск Коптелова Владимира Матвеевича к Открытому акционерному обществу « Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/0107 Читинского ОСБ № 8600 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить Коптелову Владимиру Матвеевичу срок для принятия наследства после смерти жены ФИО2 умершей ***( запись акта о смерти *** от *** в отделе ЗАГС ... ЗАГС ... ).

Признать Коптелова Владимира Матвеевича принявшим наследство после смерти жены ФИО2 в виде вкладов на счете ***, ***, *** с причитающимися суммами выплат на имя ФИО2 в Открытом акционерном обществе « Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/0107 Читинского ОСБ № 8600.

Судебное решение является основанием к выплате Коптелову Владимиру Матвеевичу Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/0107 Читинского ОСБ № 8600 причитающихся сумм по счетам ***, ***, *** на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней с дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий, судья-