Решение по иску прокурора об установлении неправильности записи переданного объекта, понуждении к исполнению обязательств



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Ванчуговой А.А.

с участием:

представителя, процессуального истца прокуратуры Нерчинского района Ушаковой О.В.

представителей ответчиков:

от администрации муниципального района «Нерчинский район» Ильиной Е.В.

от МУ «Нерчинская центральная районная больница» Беспалова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 24 мая 2011г.

гражданское дело № 2- 205 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к администрации муниципального района «Нерчинский район», к Муниципальному учреждению «Нерчинская центральная районная больница» об установлении неправильности записи переданного объекта, понуждении к исполнению обязательств

У с т а н о в и л :

Прокурор Нерчинского района обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что прокуратурой района при проведении проверки по исполнению законодательства, регламентирующего вопросы технического и санитарного состояния зданий, в которых расположены медицинские учреждения, и законности расходования бюджетных средств, выделяемых на их содержание, выявлен факт отсутствия у администрации муниципального района «Нерчинский район» и муниципального учреждения «Нерчинская центральная районная больница» охранных обязательств на памятник истории и культуры, а именно, на здание главного корпуса МУ «Нерчинская центральная районная больница», которое расположено по адресу ................. Кроме того, выявлена ошибка в написании адреса указанного объекта в пункте 530 приложения № 2 решения малого Совета Читинского областного Совета народных депутатов № 47 от 04 марта 1993г., в котором здание главного корпуса МУ «Нерчинская центральная районная больница» как имеющее историческую, научную и художественную ценность отнесено к недвижимым памятникам истории и культуры регионального значения с указанием не верного места расположения – ................ **, тогда как адрес объекта ................, **

Прокурор просил суд установить неправильность записи в указанном акте, и возложить на ответчиков обязанности: на администрацию муниципального района «Нерчинский район» обязанность в срок до 01 июля 2011г. зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним предусмотренные Федеральным законом от 25 июня 2002г. № 73- ФЗ « Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» ограничения в праве собственности муниципального района «Нерчинский район» на здание главного корпуса муниципального учреждения «Нерчинская центральная районная больница», расположенное по адресу ................, а так же обязать муниципальное учреждение «Нерчинская центральная районная больница» в срок до 01 ноября 2011г. оформить охранное обязательство пользователя на здание главного корпуса муниципального учреждения «Нерчинская центральная районная больница», расположенное по адресу .................

По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель третьего лица на стороне истца Министерства культуры Забайкальского края по доверенности Гордеева В.В., уведомив суд о своей позиции по существу иска прокурора (иск прокурора поддерживают в полном объеме) просила дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Прокурор Ушакова О.В. до начала рассмотрения дела по существу представила суду и представителям ответчиков заявление об уточнении исковых требований в части формулировки п.1 исковых требований и в части указанного ранее срока исполнения ответчиком решения в п.2. Заявление подписано и.о. прокурора Нерчинского района Сухановым Д.В. и с согласия представителей ответчиков приобщено к материалам дела.

Поддерживая исковые требования прокурора в полном объеме (с учетом внесенных уточнений) прокурор Ушакова О.В. просила суд установить неправильность записи пункта 530 приложения № 2 решения малого Совета Читинского областного Совета народных депутатов № 47 от 04 марта 1993г. в части написания номера здания главного корпуса МУ «Нерчинская центральная районная больница», расположенного по адресу ................,- как расположенного по адресу: районная больница 1896г. по ................ в ................. Обязать администрацию муниципального района «Нерчинский район» в срок до 01 ноября 2011г. зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним предусмотренные Федеральным законом от 25 июня 2002г. № 73- ФЗ « Об объектах культурного наследия ( памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» ограничения в праве собственности муниципального района «Нерчинский район» на здание главного корпуса муниципального учреждения «Нерчинская центральная районная больница», расположенное по адресу ................, а так же просила обязать муниципальное учреждение «Нерчинская центральная районная больница» в срок до 01 ноября 2011г. оформить охранное обязательство пользователя на здание главного корпуса муниципального учреждения «Нерчинская центральная районная больница», расположенное по адресу .................

Представитель ответчика от администрации муниципального района «Нерчинский район» Ильина Е.В. признала иск прокурора в полном объеме.

Представитель ответчика – главный врач МУ «Нерчинская центральная районная больница» Беспалов А.А. заявил о полном признании иска прокурора.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиком (его представителями) и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Стороны выразили свое согласие на принятие судом признания иска представителем ответчика и принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска представителями ответчиков, и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителями ответчиков и удовлетворить заявленные прокурором требования.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Обсудив требование прокурора об установлении срока исполнения решения ответчиками (в п.2, п.3 ), суд исходит из следующего: указание в резолютивной части решения сроков исполнения соответствует требованиям прокурора и положениям ст. 206 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Установление судом срока исполнения решения (указанного прокурором в исковом заявлении) не снизит эффективность судебного решения, не нарушит права и интересы сторон и неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец (прокурор) был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст.333.36 ч.1 п. 19 Налогового Кодекса РФ ч.2 – государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты судебных расходов.

Для применения ч.4 ст.103 ГПК РФ основания так же отсутствуют, поскольку в связи с рассмотрением дела издержек, понесенных судом, нет.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к администрации муниципального района «Нерчинский район», к Муниципальному учреждению «Нерчинская центральная районная больница» об установлении неправильности записи переданного объекта, понуждении к исполнению обязательств представителями ответчиков:

От администрации муниципального района «Нерчинский район» Ильиной Е.В., от МУ «Нерчинская центральная районная больница» Беспаловым А.А.

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального района «Нерчинский район», Забайкальского края к администрации муниципального района «Нерчинский район», к Муниципальному учреждению «Нерчинская центральная районная больница» об установлении неправильности записи переданного объекта, понуждении к исполнению обязательств - удовлетворить:

1)     Установить неправильность записи пункта 530 приложения № 2 решения малого Совета Читинского областного Совета народных депутатов № 47 от 04 марта 1993г. в части написания номера здания главного корпуса Муниципального учреждения «Нерчинская центральная районная больница», расположенного по адресу ................,- районная больница 1896г. по ................ в .................

2)     Обязать администрацию муниципального района «Нерчинский район» в срок до 01 ноября 2011г. зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним предусмотренные Федеральным законом от 25 июня 2002г. № 73- ФЗ « Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» ограничения в праве собственности муниципального района «Нерчинский район» на здание главного корпуса муниципального учреждения «Нерчинская центральная районная больница», расположенного по адресу .................

3)     Обязать муниципальное учреждение «Нерчинская центральная районная больница» в срок до 01 ноября 2011г. оформить охранное обязательство пользователя на здание главного корпуса Муниципального учреждения «Нерчинская центральная районная больница», расположенное по адресу .................

Решение может быть обжаловано, на него может быть подано представление в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий, судья-

Решение суда не вступило в законную силу.