О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

В составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.

При секретаре Сахиевой Е.В.

с участием заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В.

истца Волковой Валентины Сергеевны

представителя истца по доверенности Чиркова К.И.

представителя ответчика по должности Сахарова Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 25 мая 2011г.

Гражданское дело № 2-213 по иску Волковой Валентины Сергеевны к Управлению образования администрации муниципального района «Нерчинский район» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за причиненный моральный вред.

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями ссылаясь на следующее: работая в Управлении образования администрации муниципального района «Нерчинский район» в должности заместителя главного бухгалтера с 22 марта 2010 года приказом № 26-к от 02 марта 2011 года была уволена с работы на основании ст.77п.3 ТК РФ (по собственному желанию). С данным увольнением не согласна, так как после нервного срыва, произошедшего 01 марта 2011 года написала заявление об увольнении по собственному желанию, 02 марта 2011 года был издан приказ об увольнении без предоставления двухнедельного срока, предусмотренного ст.80 ТК РФ. Просит восстановить на работе на прежнем месте, взыскать компенсацию причиненного морального вреда в сумме 90000 рублей, среднюю заработную плату за время вынужденного прогула, судебные расходы в сумме 10000 рублей (лд4-5,39).

По делу назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании истец Волкова В.С. поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Чирков Н.И. поддержал исковые требования истца в полном объеме и просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика по должности Сахаров Н.Г. предложил истцу заключить мировое соглашение.

Суд предложил сторонам обсудить условия мирового соглашения и принять решение по существу предложения представителя ответчика.

После перерыва стороны представили суду текст мирового соглашения на утверждение при этом истец и ее представитель заявили, что они согласны заключить мировое соглашение с представителем ответчика и просят производство по делу прекратить, а представитель ответчика заявил, что он просит утвердить мировое соглашение и обязуется исполнить мировое соглашение.

Из текста представленного сторонами мирового соглашения следует, что ответчик обязуется восстановить истца Волкову Валентину Сергеевну на работе с 26 мая 2011 года в должности заместителя главного бухгалтера, кроме того обязуется выплатить ей заработную плату за все время вынужденного прогула начиная с 03 марта 2011 года по 25 мая 2011 года в размере средней заработной платы.

Стороны согласны на прекращение производства по делу при утверждении судом мирового соглашения.

Стороны подтвердили добровольность принятого решения о заключении мирового соглашения и подписали мировое соглашение.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение прокурора Рыжинской Е.В. об утверждении судом мирового соглашения с прекращением производства по делу суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения судом и текст мирового соглашения приобщаются к делу.

Обсудив представленный текст мирового соглашения в совокупности с объяснениями сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания к утверждению мирового соглашения сторон с одновременным прекращением производства по делу.

Достигнутое между сторонами соглашение по существу разрешает возникший спор, не нарушает ничьих законных интересов, отвечает интересам как истца, так и ответчика.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, а так же право требовать выдачи исполнительного листа в соответствии со ст.428 ГПК РФ – при уклонении стороны об выполнения условий мирового соглашения для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.39, ст.173, 220-221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-213 по иску Волковой Валентины Сергеевны к Управлению образования администрации муниципального района «Нерчинский район» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за причиненный моральный вред в соответствии с которым:

Истец Волкова Валентина Сергеевна отказывается от исковых требований к Управлению образования администрации муниципального района «Нерчинский район» и просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика по должности Сахаров Николай Гаврилович обязуется восстановить истца Волкову Валентину Сергеевну на работе с 26 мая 2011 года в должности заместителя главного бухгалтера, кроме того обязуется выплатить ей заработную плату за все время вынужденного прогула начиная с 03 марта 2011 года по 25 мая 2011 года в размере средней заработной платы.

В случае уклонения одной из сторон от исполнения условий мирового соглашения каждая сторона имеет право на принудительное исполнение в соответствии с исполнительным производством.

Производство по гражданскому делу № 2-213 по иску Волковой Валентины Сергеевны к Управлению образования администрации муниципального района « Нерчинский район» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за причиненный моральный вред - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней, через районный суд.

Председательствующий, судья –