Р Е Ш Е Н И Е При секретаре Гладких С.А. С участием : Ответчиков Димова А.А., Димовой И.Г., Нарышкиной С.Ф. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 03 июня 2011г. гражданское дело № 2-245 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице УДО № 8600/0107 (универсальный дополнительный офис № 8600 /0107 Читинского ОСБ № 8600) к Димову Алексею Алексеевичу, Димовой Ирине Геннадьевне, Нарышкиной Светлане Флавиановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее: ** ...................... **. между истцом и Димовым А.А. был заключен кредитный договор № **. Димова И.Г. и Нарышкина С.Ф. по договору поручительства обязались перед кредитором за исполнение Димовым А.А. его обязательства. Кроме того обязательство обеспечено неустойкой. В нарушение условий договора (в сроки и в порядке, предусмотренном договором) Димов А.А. не производит ежемесячно платежи в результате чего на 15 апреля 2011г. образовалась задолженность по кредиту в сумме ...................... руб. ** коп. Обратившись в суд 18 апреля 2011г. истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно с расторжением кредитного договора досрочно. Кроме того выдвинуто требование о взыскании с ответчиков расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме ** руб.** коп. так же при солидарной ответственности. По делу назначено судебное разбирательство. Представитель истца в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, сообщив, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики Димов А.А., Димова И.Г., Нарышкина С.Ф. до начала рассмотрения дела по существу заявили о полном признании иска банка. Суд разъяснил ответчикам последствия признания иска, что в соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ и ч.3 названной статьи суд вправе принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу. Ответчики выразили свое согласие на принятие судом решения без рассмотрения дела по существу. Заявления о полном признании иска оформлены в письменном виде и представлены суду для приобщения к материалам дела. Неявка представителя истца ( при полном признании иска ответчиками) не лишает суда права принять признание иска ответчиками и удовлетворить иск без рассмотрения дела по существу. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, поэтому имеются основания принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные истцом требования. При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу. Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице УДО № 8600/0107 (универсальный дополнительный офис № 8600 /0107 Читинского ОСБ № 8600) к Димову Алексею Алексеевичу, Димовой Ирине Геннадьевне, Нарышкиной Светлане Флавиановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора ответчиками Димовым А.А., Димовой И.Г., Нарышкиной С.Ф. Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице УДО № 8600/0107 ( универсальный дополнительный офис № 8600 /0107 Читинского ОСБ № 8600) к Димову Алексею Алексеевичу, Димовой Ирине Геннадьевне, Нарышкиной Светлане Флавиановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора – удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице УДО № 8600/0107 ( универсальный дополнительный офис № 8600 /0107 Читинского ОСБ № 8600) с Димова Алексея Алексеевича, Димовой Ирины Геннадьевны, Нарышкиной Светланы Флавиановны полную задолженность по кредитному договору № ** от ....................... ( по состоянию на 15 апреля 2011г.) в размере ...................... руб. ** коп., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме ** руб. ** коп., общую сумму ** (...................... ) рубля ** копеек солидарно с расторжением кредитного договора. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд. Председательствующий, судья- Решение суда вступило в законную силу. Именем Российской Федерации
Нерчинский районный суд Забайкальского края В составе:председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.