Именем Российской Федерации Нерчинский районный суд Забайкальского края В составе: председательствующего, судьи Васильевой Л.Д. при секретаре Поповой Ю.В. с участием: процессуального истца представителя прокуратуры Нерчинского района Оширова М.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 24 июня 2011г. гражданское дело № 2- 289 по иску прокурора Нерчинского района в порядке в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов сельского поселения «Верхнеключевское», неопределенного круга лиц- жителей сельского поселения «Верхнеключевское» к администрации сельского поселения «Верхнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» о признании права собственности на имущество У с т а н о в и л : Прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением. ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой района при проведении проверки исполнения органами местного самоуправления законодательства о местном самоуправлении выявлено, что трансформаторная подстанция ТП-150, находящаяся на ул. ............ Нерчинского района является бесхозяйной. Тогда как подстанция установлена в целях обеспечения электроэнергией сельского клуба, медицинского пункта и жителей села ............ Нерчинского района. Подстанция стала бесхозяйной после ликвидации совхоза «............». Прокурор обратился в суд с иском о признании права собственности сельского поселения «Верхнеключевское» на трансформаторную подстанцию ТП-150, находящуюся на ул. Верхняя в с. ............ Нерчинского района в защиту неопределенного круга лиц, поскольку от этого зависит обеспечение населения электроэнергией и выделение средств на содержание подстанции. В судебном заседании прокурор Оширов М.С. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме и просил суд признать право собственности сельского поселения «Верхнеключевское» на трансформаторную подстанцию ТП-150, находящуюся на ул. ............ Представитель ответчика Бурдинский В.М. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомив суд о полном признании иска и о своей осведомленности о последствиях признания иска. Отзыв приобщен к материалам дела. О признании иска заявил надлежащий представитель ответчика Бурдинский В.М. представляющий интересы ответчика по должности. В связи с полным признанием иска представителем ответчика прокурор Оширов М.С. полагал возможным принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ и ч.3 названной статьи суд вправе при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу. Обсудив признание иска представителем ответчика, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме. При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу. Неявка представителя ответчика при его осведомленности о последствиях признания иска не препятствует суду удовлетворить иск прокурора без рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.103 ГПК РФ- государственная пошлина, от уплаты которой истец ( прокурор) был освобожден, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст.333.36 ч.1 п. 19 Налогового Кодекса РФ ч.2 – государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качество истцов или ответчиков освобождены от уплаты судебных расходов. Для применения ч.4 ст.103 ГПК РФ основания так же отсутствуют поскольку в связи с рассмотрением дела издержек понесенных судом нет. Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание представителем ответчика Бурдинским В.М. иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Верхнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» о признании права собственности на имущество. Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Верхнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» о признании права собственности на имущество– удовлетворить. Признать право собственности сельского поселения «Верхнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края на трансформаторную подстанцию ТП-150 находящуюся на ............, Нерчинского района, Забайкальского края. На решение может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд. Председательствующий, судья- Решение суда не вступило в законную силу.