РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.

при секретаре Сахиевой Е.В.

С участием процессуального истца помощника прокурора Оширова М.С.

Гражданина, в чьих интересах заявлены исковые требования - Батьковой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 21 июня 2011 года гражданское дело № 2 - 299 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Батьковой Марии Дмитриевны к администрации сельского поселения « Верхнеключевское» муниципального района « Нерчинский район» о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации» «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

Устан овил:

Прокурор Нерчинского района в интересах Батьковой М.Д. обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее: прокуратурой района при проведении в администрации сельского поселения « Верхнеключевское» проверки соблюдения законодательства о муниципальной собственности установлено, что Батькова М.Д. зарегистрирована в ... по ул ... в ..., совместно с ней в этой же квартире проживает муж ФИО3 и дочь ФИО4. С Батьковой М.ЛД. заключен договор социального найма жилой квартиры ***. Однако в связи с тем, что указанная квартира не состоит в реестре муниципальной собственности, администрацией сельского поселения «Верхнеключевское» Батьковой в приватизации квартиры отказано. Просят признать право собственности в судебном порядке. Спора по указанному дому нет.

В судебном заседании представитель прокуратуры помощник прокурора Оширов М.С. поддержал исковые требования прокурора в полном объеме и просил суд признать за Батьковой М.Д. право собственности на жилую квартиру, расположенную в селе ..., ....

Батькова М.Д. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика по должности глава администрации сельского поселения «Верхнеключевское» Бурдинский В.М. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствии, при этом исковые требования истца признал полностью выразив согласие на удовлетворение иска в полном объеме с признанием за Батьковой М.Д. права собственности на жилую квартиру по адресу ... Последствия признания иска понятны.(лд 28, 31).

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком ( его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Процессуальный истец Оширов М.С. и гражданин, в чьих интересах обратился прокурор Батькова М.Д. выразили свое согласие на принятие судом признания иска представителем ответчика и принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела.

Обсудив признание иска представителем ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные прокурором требования.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Удовлетворяя иск прокурора в интересах Батьковой М.Д. в связи с признанием иска представителем ответчика суд признает за Батьковой М.Д. право собственности на недвижимое имущество в виде жилой квартиры по адресу РФ, ... исходит из права Батьковой М.Д. в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приобрести в собственность занимаемое жилое помещение.

Согласно ст.ст.17 и 18 Федерального Закона от 21 июля 1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации права.

Права на недвижимое имущество, установленные судебным решением, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Удовлетворение иска прокурора в интересах Батьковой М.Д. судом является основанием к государственной регистрации права по вступлению решения в законную силу в Управлении Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю в соответствии с решением суда.

Руководствуясь ст.39, ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Батьковой Марии Дмитриевны к администрации сельского поселения «Верхнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации» «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» представителем ответчика администрации сельского поселения «Верхнеключевское» Бурдинским В.М.

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Батьковой Марии Дмитриевны к администрации сельского поселения «Верхнеключевское» муниципального района « Нерчинский район» о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации» «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - удовлетворить.

На основании ст.2 Закона Российской Федерации» от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признать право собственности Батьковой Марии Дмитриевны жилую квартиру по адресу - РФ, ... ...

Право собственности Батьковой Марии Дмитриевны на жилую квартиру по адресу - РФ, ... установленное решением суда, подлежит регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд