РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ванчуговой А.А.

с участием представителя процессуального истца, прокуратуры Нерчинского района Ушаковой О.В.

с участием гражданина, в чьих интересах начато дело Малковой Т.В. представляющей так же интересы несовершеннолетнего М.С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 05 июля 2011г.

гражданское дело № 2- 293 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Малковой Татьяны Владимировны и М.С.И. к администрации сельского поселения «Верхнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

Уста н овил:

Прокурор обратился в суд в интересах Малковой Т.В., представляющей так же интересы несовершеннолетнего М.С.И., ссылаясь на следующие обстоятельства: Малкова Т.В. со своей семьей, в том числе несовершеннолетним М.С.И., проживает в квартире ** дома ** в с. ............., Нерчинского района, ул. ............. Квартира в реестре муниципальной собственности не значится. Проживая в указанной квартире в соответствии с договором социального найма, и желая приватизировать жилое помещение в собственность, граждане лишены этого права из-за отсутствия квартиры в реестре жилого фонда сельского поселения. Прокурор просит суд в судебном порядке признать за Малковой Т.В. и её несовершеннолетним сыном М.С.И. право собственности на указанную квартиру в соответствии с Законом Российской Федерации» «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Супруг Малковой Т.В.- М.С.И от своего права отказался в установленном законом порядке ( л.д.4-5).

По делу назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца Ушакова О.В. поддержала исковые требования прокурора в полном объеме, уточнив просительную часть исковых требований, просила суд признать право общей долевой собственности Малковой Т.В. и несовершеннолетнего М.С.И. в равных долях каждого на квартиру, расположенную по адресу ул. ............. ** кв.** в с. ............. в соответствии с Законом Российской Федерации» «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Гражданин, в чьих интересах начато дело, Малкова Т.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Малкова С.И. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме с учетом уточнений по долевому праву.

М.С.И (муж Малковой Т.В.), уведомил суд о своем не желании вступать в процесс на стороне истца.

Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения «Верхнеключевское» Бурдинский В.М. в суд не явился, в своем отзыве на иск уведомил о полном признании иска прокурора в интересах Малковой Т.В. и несовершеннолетнего М.С.И., сообщил так же суду о своей осведомленности относительно последствий признания иска.

Представитель истца - Ушакова О.В. и Малкова Т.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.С.И. в связи с полным признанием иска представителем ответчика просили суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу.

Учитывая полное признание иска представителем ответчика, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

При этом суд учитывает, что представитель ответчика Бурдинский В.М. в силу занимаемой должности как глава администрации сельского поселения «Верхнеключевское» наделен правом на признание иска.

Суд принимает во внимание, что представитель ответчика, уведомив суд о полном признании иска, сообщил, что ему известны последствия признания иска и просил суд удовлетворить иск прокурора в интересах Малковой Т.В. и несовершеннолетнего М.С.И. - в его отсутствие.

Обсудив признание иска представителем ответчика, и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика, и удовлетворить заявленные истцом требования.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Исходя из вышеизложенного суд принимает решение которым удовлетворяет иск прокурора в интересах Малковой Т.В. и несовершеннолетнего М.С.И. в связи с признанием иска представителем ответчика, и признает право собственности Малковых на недвижимое имущество в виде квартиры по адресу Забайкальский край, Нерчинский район, в с. ............., ул. ............., ** кв.**- в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991г. « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии со ст.ст.17 и 18 Федерального Закона от 21 июля 1997г. « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации права.

Права на недвижимое имущество, установленные судебным решением, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Удовлетворение иска прокурора судом является основанием к государственной регистрации права Малковой Т.В. и несовершеннолетнего М.С.И. по вступлению решения в законную силу в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в соответствии с решением суда.

Поскольку момент возникновения права определяется решением суда - суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец (прокурор) был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст.333.36 ч.1 п. 19 Налогового Кодекса РФ ч.2 – государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты судебных расходов.

Для применения ч.4 ст.103 ГПК РФ основания так же отсутствуют, поскольку в связи с рассмотрением дела издержек, понесенных судом, нет.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем ответчика - администрации сельского поселения «Верхнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» Бурдинским В.М. иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Малковой Татьяны Владимировны и М.С.И. к администрации сельского поселения «Верхнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Малковой Татьяны Владимировны и М.С.И. к администрации сельского поселения ««Верхнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- удовлетворить.

На основании ст.2 Закона Российской Федерации» от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» со дня вступления настоящего решения в законную силу признать право общей долевой собственности Малковой Татьяны Владимировны и М.С.И. в равных долях каждого на квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, Нерчинский район, с. ............., ул. ............., ** кв.**

Право собственности Малковой Татьяны Владимировны и М.С.И. на квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, Нерчинский район, с. ............., ул. ............., ** кв.** установленное решением суда, подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий, судья-

Копия верна:

Решение суда не вступило в законную силу.