Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Ванчуговой А.А.

С участием ответчика Виниченко Б.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 14 июля 2011г.

гражданское дело № 2- 320 по иску Клюкина Николая Игоревича к Виниченко Богдану Геннадьевичу о возмещении расходов, связанных с участием представителя по уголовному делу

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

01 февраля 2011г.в отношении Виниченко Б.Г. был вынесен приговор, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Этим же приговором истцу было отказано во взыскании понесенных им как потерпевшим расходов на участие в деле его представителя. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 06 апреля 2011г. приговор в этой части отменен как не законный с указанием, что требование подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку для участия в уголовном деле, по которому он был потерпевшим, им был приглашен адвокат Б.В.В. в качестве представителя, за услуги адвоката он уплатил ** рублей, просит указанные расходы взыскать с Виниченко Б.Г., как процессуальные издержки подлежащие взысканию с осужденного (л.д.3).

Понесенные расходы подтверждаются представленной квитанцией от 01 февраля 2011г. ** на сумму ** рублей (л.д.4).

Истец в суд не явился, с согласия ответчика дело рассматривается в отсутствии истца.

При выяснении мнения ответчика по существу иска ответчик Виниченко Б.Г. заявил, что исковые требования Клюкина Н.И. ему понятны, он их признает полностью, а после разъяснения судом последствий признания иска согласился на удовлетворение иска без рассмотрения дела по существу.

Заявление ответчика о полном признании иска оформлено в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

В связи с полным признанием иска ответчиком суд считает возможным принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.

При этом суд учитывает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и представленным доказательствам, а выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

В пользу истца с ответчика суд присуждает к взысканию ** ....................... рублей.

Государственная пошлина по делу в соответствии со ст.333-19 НК РФ составляет 200 руб. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Виниченко Богданом Геннадьевичем иска Клюкина Николая Игоревича.

Иск Клюкина Николая Игоревича к Виниченко Богдану Геннадьевичу о возмещении расходов, связанных с участием представителя по уголовному делу – удовлетворить.

Взыскать с Виниченко Богдана Геннадьевича в пользу Клюкина Николая Игоревича сумму ** (....................... ) рублей (расходы, связанные с участием представителя по уголовному делу).

Взыскать с Виниченко Богдана Геннадьевича государственную пошлину в сумме 200 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий, судья-

Решение суда не вступило в законную силу.