О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания Нерчинский районный суд Забайкальского края В составе: председательствующего, судьи Васильевой Л.Д. При секретаре Ванчуговой А.А. с участием истца Кунскене О.В., представителя ответчика Гумерова Н.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 18 июля 2011г. Гражданское дело № 2- 319 по иску Кунскене Ольги Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофИТ» о защите прав потребителя У с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, выдвинув требование к ООО «Профит» о расторжении договора купли-продажи от **г.о приобретении ноутбука DELL и возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда. Дело назначено к рассмотрению по существу с участием сторон. До начала рассмотрения дела по существу стороны заявили о своем намерении заключить мировое соглашение, представив суду для утверждения текст мирового соглашения, из которого следует, что истец отказывается от исковых требований в виду отсутствия у неё гарантийного талона, а ответчик берёт на себя обязательства выполнить ремонт ноутбука DELL в авторизированном центре в г. Чите за счет истца. Доставку в ремонт и обратно осуществляет ответчик. Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения. Стороны просили суд утвердить текст мирового соглашения и прекратить производство по делу подтвердив добровольность принятого решения о заключении мирового соглашения. В соответствии со ст.39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения судом и текст мирового соглашения приобщаются к делу. Обсудив представленный текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что имеются основания к утверждению мирового соглашения сторон с одновременным прекращением производства по делу. Достигнутое между сторонами соглашение по существу разрешает возникший спор, не нарушает ничьих законных интересов и подлежит утверждению судом. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, а так же право требовать выдачи исполнительного листа в соответствии со ст.428 ГПК РФ – при уклонении стороны об выполнения условий мирового соглашения для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве. Руководствуясь ст.39, ст.173, 220-221, ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2- 319 по иску Кунскене Ольги Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофИТ» о защите прав потребителя, в соответствии с которым: Истец Кунскене О.В. отказывается от исковых требований в виду отсутствия у неё гарантийного талона. Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофИТ» в лице представителя ответчика Гумерова Н.М. берёт на себя обязательства выполнить ремонт ноутбука DELL в авторизированном центре в г. Чите за счет Кунскене О.В. Доставку в ремонт и обратно осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «ПрофИТ». В случае уклонения одной из сторон от исполнения условий мирового соглашения каждая сторона имеет право на принудительное исполнение в соответствии с исполнительным производством. Производство по гражданскому делу № 2- 319 по иску Кунскене Ольги Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофИТ» о защите прав потребителя - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней, через районный суд. Председательствующий, судья –