О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Ванчуговой А.А.

С участием:

Истца Свинаренко В.Н.

Ответчика Николаевой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске

11 июля 2011г.

Гражданское дело № 2-298 по иску Свинаренко Виктора Николаевича к Николаевой Татьяне Викторовне о защите чести и достоинства

У с т а н о в и л :

Истец Свинаренко В.Н. обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с иском к Николаевой Т.В. ( по месту жительства ответчика).

Дело принято к производству суда.

По завершению подготовки по делу назначено судебное разбирательство.

До начала рассмотрения дела по существу истец Свинаренко В.Н. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Сретенский районный суд Забайкальского края, мотивируя тем, что в г. Сретенске находится большинство доказательств возникшего между ним и ответчиком спора. При этом просил суд принять во внимание следующее: настоящий спор напрямую связан с приобретением им бензопилы в магазине ответчика, который расположен в г. Сретенске, дело по его иску рассматривалось мировым судьей Сретенского района. Обращение ответчика имело место в правоохранительные органы г. Сретенск, свидетели конфликта проживают в г. Сретенске. В связи с этим считает целесообразным рассмотрение дела Сретенским районным судом.

Ответчик Николаева Т.В. выразила согласие с ходатайством истца о передаче дела по подсудности в Сретенский районный суд по месту нахождения большинства доказательств, при этом подтвердила, что ею были заявлены свидетели, проживающие в г. Сретенске, она обращалась в правоохранительные органы г. Сретенск.

Ходатайство истца с согласием ответчика о передаче дела по подсудности в Сретенский районный суд оформлено в письменном виде, и передано суду для приобщения к материалам дела.

Принимая во внимание основание спора, а так же те обстоятельства, на которые указывают стороны, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим:

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Вместе с тем суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Тот факт, что инициатором ходатайства о передаче дела по подсудности явился истец и с этим мнением согласился ответчик, даёт суду основание считать, что обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Данное ходатайство не нарушает прав и интересов сторон, а с учетом доводов сторон, обстоятельств спора даёт основание прийти к выводу, что ходатайство о передаче дела по подсудности в Сретенский районный суд Забайкальского края - по месту нахождения большинства доказательств, является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку передача дела по подсудности в суд по месту нахождения большинства доказательств позволит полно, всесторонне и объективно рассмотреть настоящее дело.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.166, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-298 по иску Свинаренко Виктора Николаевича к Николаевой Татьяне Викторовне о защите чести и достоинства передать по подсудности в Сретенский районный суд Забайкальского края по ходатайству сторон по месту нахождения большинства доказательств.

Частная жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого суда приносится в общем порядке в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд, через районный суд.

Дело подлежит передаче на рассмотрение Сретенского районного суда Забайкальского края по истечении срока на обжалование определения, а если подана жалоба - после оставления в кассационном порядке жалобы без удовлетворения.

Председательствующий, судья-