РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего, судьи Васильевой Л.Д. при секретаре Стуковой Н.А. с участием: истца Кожиной Н.Ф., Кожина А.Ю. представителя ответчика по доверенности Лескова Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 02 августа 2011г. гражданское дело № 2-358 по иску Кожиной Нины Фёдоровны, Кожина Александра Юрьевича к администрации городского поселения «Нерчинское» о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации» «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Уста и овил: Кожины обратились с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее: в **. Агропромхимией им было предоставлено жилое помещение по адресу ....................... В данном жилом помещении проживают по настоящее время. Желая приобрести жилое помещение в собственность в порядке приватизации, выяснили, что дом не является муниципальной собственностью, а Агропромхимия как предприятие ликвидировано. Реализовать свое право на приватизацию не имеют возможности. Просят признать право общей долевой собственности в судебном порядке. В судебном заседании истец Кожина Н.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме, и просила суд признать за ней и её сыном Кожиным А.Ю. право общей долевой собственности (в равных долях) на жилое помещение по адресу ...................... с даты вступления решения суда в законную силу в соответствии с Законом Российской Федерации» «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Истец Кожин А.Ю. так же поддержал исковые требования в полном объеме, и просил суд признать за ним и его матерью Кожиной Н.Ф. право общей долевой собственности (в равных долях) на жилое помещение по адресу ...................... с даты вступления решения суда в законную силу в соответствии с Законом Российской Федерации» «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Представитель ответчика Лесков Д.С.заявил о полном признании исковых требований истцов, утверждая, что действительно спорное жилое помещение не находится в реестре муниципальной собственности, т.к. не была передана Агропромхимией городу. Право истцов на приватизацию жилого помещения сомнений не вызывает, но не может быть реализовано по причине отсутствия указанного жилого помещения в реестре. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Заявление представителем ответчика Лесковым Д.С. о полном признании иска сделано до рассмотрения дела по существу и приобщено к материалам дела. В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком ( его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу. Участники процесса выразили свое согласие на принятие судом признания иска представителем ответчика и принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу. Представителю ответчика Лескову Д.С. разъяснены последствия признания иска. В соответствии с представленной доверенностью Лесков Д.С. наделен полномочием на признание иска. Обсудив признание иска представителем ответчика, и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования. При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу. Согласно ст.ст.1 7 и 18 Федерального Закона от 21 июля 1997г. « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации права. Права на недвижимое имущество, установленные судебным решением, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Удовлетворение иска судом является основанием к регистрации права собственности истцов по вступлению решения в законную силу в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в соответствии с решением суда. Поскольку момент возникновения права определяется решением суда- суд с учетом мнения истцов считает необходимым указать на это в резолютивной части решения. Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание представителем ответчика администрации городского поселения «Нерчинское» Лесковым Д.С.иска Кожиной Нины Фёдоровны, Кожина Александра Юрьевича к администрации городского поселения «Нерчинское» о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации» «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Иск Кожиной Нины Фёдоровны, Кожина Александра Юрьевича к администрации городского поселения «Нерчинское» о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации» «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- удовлетворить. На основании ст.2 Закона Российской Федерации» от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» со дня вступления настоящего решения в законную силу признать право общей долевой собственности Кожиной Нины Фёдоровны, Кожина Александра Юрьевича в равных долях каждого на жилое помещение, расположенное по адресу ....................... Право общей долевой собственности Кожиной Нины Фёдоровны, Кожина Александра Юрьевича на жилое помещение, расположенное по адресу ...................... подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю по вступлению судебного решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд. Председательствующий, судья- Решение суда вступило в законную силу 12 августа 2011г.