О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания Нерчинский районный суд Забайкальского края В составе: председательствующего, судьи Васильевой Л.Д. при секретаре Ванчуговой А.А. с участием: представителя истца Юринской Ю.С., ответчика Михайловой М.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 29 июля 2011г. гражданское дело № 2- 325 по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России в лице УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России к Михайловой Марине Иннокентьевне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением выдвинув требование о взыскании с ответчика в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России в лице УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России полной задолженности по кредитному договору № ** от ** августа **. по состоянию на ** мая **. в размере ** руб. ** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек (л.д.3-4). По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон. До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Юринской Ю.С. поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между банком и ответчиком с прекращением производства по делу. Текст мирового соглашения с заявлением, содержащим просьбу к суду об утверждении мирового соглашения, представлены суду с копиями по числу участников процесса. Ответчик Михайлова М.И., подтвердив добровольность принятого ею решения о заключении с истцом мирового соглашения, просила суд принять заявление истца об утверждении мирового соглашения и утвердить мировое соглашение. Со своей стороны обязуется исполнить условия мирового соглашения. Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения. Заслушав стороны, исследовав текст представленного на утверждение мирового соглашения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения судом и текст мирового соглашения приобщаются к делу. Обсудив представленный текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что имеются основания к утверждению мирового соглашения сторон с одновременным прекращением производства по делу. Достигнутое между сторонами соглашение по существу разрешает возникший спор, не нарушает ничьих законных интересов и подлежит утверждению судом. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, а так же право требовать выдачи исполнительного листа в соответствии со ст.428 ГПК РФ – при уклонении стороны об выполнения условий мирового соглашения для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве. Руководствуясь ст.39, ст.173, 220-221, ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-325 по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России в лице УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России к Михайловой Марине Иннокентьевне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с которым: Открытое акционерное общество «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем Истец, в лице Заведующего универсальным дополнительным офисом №8600/0107 Читинского ОСБ №8600 Сбербанка России Казарина Дмитрия Александровича, действующего на основании Устава, Положения о дополнительном офисе и доверенности № 30-07/412 от 22 декабря 2010 года с одной стороны, и Михайлова Марина Иннокентьевна, именуемая в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, руководствуясь статьями 173, 203, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1. По состоянию на **2011г., текущая задолженность по Кредитному договору № ** от **.2010г. составляет ** (..................) рубля ** копейки; 2. Стороны договорились, что погашение задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, производится в соответствии с условиями Кредитного договора №** от **2010г., в частности: 2.1. Погашение задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения и уплата процентов в размере 21% (Двадцать один) процентов годовых, производится Должником ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с **.2011г. Последний платеж производится не позднее **.2015г. 2.2. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение задолженности Должник уплачивают Взыскателю неустойку в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 2.2 настоящего Мирового соглашения, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 3. Кредитный договор №** от **.2010г. сохраняет свое действие с учетом условий, установленных данным мировым соглашением. 4. При нарушении Должником более чем на пять календарных дней сроков внесения платежа в погашение задолженности и уплату процентов, указанных в пунктах 2.1, 2.2 настоящего Мирового соглашения, Взыскатель вправе обратиться в Нерчинский районный суд для получения исполнительного листа в отношении Михайловой Марины Иннокентьевны на взыскание всей суммы задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по гражданскому делу № 2- 325 по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России в лице УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России к Михайловой Марине Иннокентьевне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней, через районный суд. Председательствующий, судья –