Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.

При секретаре Стуковой Н.А.

с участием: истца Лисицкого В.М.

представителя ответчика по доверенности Ким О.В.

представителя третьего лица на стороне ответчика Рыбниковой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 18 августа 2011 года

гражданское дело № 2- 216 по иску Лисицкого Владимира Михайловича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации « Нерчинский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю о возмещении морального вреда за неправомерные действия милиции связанные с нарушением Закона РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указывая следующее обстоятельства: 21 августа 2006 года против него (истца) Нерчинским ОВД было возбуждено уголовное дело № по ст. 201ч1 УК РФ. Постановлением заместителя прокурора Забайкальского края 03 июля 2007 года уголовное дело было прекращено, постановление о возбуждении уголовного дела отменено как возбужденное необоснованно и незаконно. Однако уголовное преследование продолжалось до 23 апреля 2008 года. Постановлением от 23 апреля 2008 года в связи отсутствием в его (истца) действиях состава преступления было предоставлено право на реабилитацию. 03 октября 2006 года следователь СО ОВД Нерчинского района вынесла постановление о проведении у него (истца) обыска в квартире с целью изъятия принадлежащих Нерчинской станице Забайкальского казачьего войска- печати, знамени, иконы, также других предметов и документов, которые к предмету доказывания по уголовному делу о хищении -- рублей не относились. Попытку милиции изъять в квартире икону расценивает как нарушение конституционных прав на свободу совести и воспрепятствование вероисповеданию. Просит признать действия работников ОВД Нерчинского района по изъятию из квартиры документов Нерчинской станицы, печати, знамени, иконы и других документов и предметов неправомерными, нарушающими статью 5 Закона РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно - розыскной деятельности « и совершенными в интересах Общественной организации «Союза казаков». Признать действия милиции по изъятию иконы в его(истца) квартире – нарушающими конституционное право на свободу совести и право на вероисповедание. Взыскать моральный вред в размере -- руб.(лд4).

В судебном заседании истец Лисицкий В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в марте 2003 года был избран атаманом в казачьем обществе «Нерчинская станица Забайкальского казачьего войска». 28 апреля 2008 года часть казаков Нерчинской станицы добровольно вышла из состава Нерчинской станицы и перешла в новую созданную ими Общественную организацию «Союз казаков» под руководством *4 06.06.06 г. *4 подал заявление в ОВД Нерчинского района с просьбой привлечь его к уголовной ответственности за хищение более -- тыс. рублей из казны Нерчинской станицы. 21.08.2006 года ОВД Нерчинского района Читинской области в от­ношении него(истца) было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 201 ч. 1 УК РФ (злоупотребление полномочиями). За указанное время бы­ло вынесено шесть постановлений о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 06.10.2006 года в вечернее время к нему на квартиру пришел оперуполномоченный ОВД Нерчинского района Николаев для проведения обыска. Проведение обыска в квартире с целью изъятия знамени, иконы, печати принесли ему и его жене Лисицкой Людмиле Степановне невыносимые нравственные страдания. Во время обыска в его квартире ничего не изъяли, но сам процесс нанёс большой ущерб их здоровью. 21.11.2006 года уголовное дело прекратили без предоставления права на реабилитацию. Только 06.08.2009г. прокурором Нерчинского района ему были принесены извинения за незаконное возбуж­дение уголовного дела, а за ним было признано право на реабилитацию. Про­сил компенсировать причиненный ему моральный вред в размере -- руб.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Мороз Н.Ю. в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве на исковое заявление просили в удовлетворении исковых требований Лисицкого В.М. отказать (лд45-47).

Представитель ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации « Нерчинский « по доверенности Ким О.В. исковые требования истца не признала, просила в иске отказать. При этом пояснила, что 23 мая 2011 года Центральным районным судом г.Читы принято решение об удовлетворении исковых требований Лисицкого В.М. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием. В рассмотренном исковом заявлении Лисицкий указывал на попытку проведения обыска у него в квартире, как часть незаконного уголовного преследования в отношении него, указывая, что действия оперуполномоченного Николаева причинили ему и его супруге морально нравственные страдания. То есть данные обстоятельства уже были предметом иска, были объектом разбирательства в суде и поданному делу вынесено решение. С Министерства финансов РФ за счет средств казны было взыскано в пользу Лисицкого -- рублей компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица прокуратуры Забайкальского края по доверенности Рыбникова Е.П. полагала, что исковые требования Лисицкого удовлетворению не подлежат, так как имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г.Читы в соответствии с которым в пользу Лисицкого В.М. взыскана компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации. Данным решением установлено, что привлечение Лисицкого В.М. к уголовной ответственности в период с 21 августа 2006 года по 15 мая 2007 года являлось незаконным, нарушающим его личные неимущественные права и посягающим на принадлежащие ему нематериальные блага, в том числе и проведение обыска в его квартире.

Свидетель *6 в судебном заседании пояснила, что сотрудником милиции была приглашена в качестве понятой для производства обыска в квартире Лисицкого В.М. Однако обыск в квартире не производился, так как сотрудник милиции не представил свое служебное удостоверение.

Свидетель Лисицкая Л.С. в судебном заседании пояснила, что обыск в квартире не проводился, так как сотрудник милиции не имел при себе служебного удостоверения.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, заслушав объяснения свидетелей, исследовав материалы, суд находит иск Лисицкого В.М. не подлежащим удовлетворению.

Обстоятельства на которые указывает истец Лисицкий В.М. подтверждаются решением Центрального районного суда г.Читы от 23 мая 2011 года (лд127-128), вступившим в законную силу 18 июля 2011 года

Как следует из указанного решения привлечение Лисицкого В.М. к уголовной ответственности в период с *** по *** являлось незаконным, нарушающим его личные неимущественные права и посягающим на принадлежащие ему нематериальные блага. С Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Лисицкого В.М. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере -- рублей. Предметом рассмотрения данного дела явилось возбуждение в отношении Лисицкого В.М. уголовного дела № по ст.201ч1 УК РФ, проведение обыска в квартире Лисицкого В.М

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с установленными обстоятельствами суд принимает решение об отказе истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Лисицкого Владимира Михайловича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации « Нерчинский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю о возмещении морального вреда за неправомерные действия милиции связанные с нарушением Закона РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий, судья-