Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

В составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.

При секретаре Стуковой Н.А.

С участием истца Неудачина С.А.

Представителя ответчика Кудрявцева В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 13 сентября 2011 года гражданское дело № 2-388 по иску Неудачина Сергея Александровича к Садово-огородническому товариществу «Родник» о признании действий незаконными, понуждении к устранению нарушения, возложении обязанности и компенсации морального вреда.

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства: с 28 февраля 2006 года является владельцем земельного участка в кооперативе «Родник» находящегося по адресу- ... на основании свидетельства о регистрации права. Земельный участок получен по наследству, в члены товарищества не вступал. К дачному домику в течение всего времени владения была проведена энергия, пользовались которой по мере необходимости, расчет производится по общему счетчику, установленному на вводе, никаких дополнительных начислений для оплаты за потребленную электроэнергию не производится. Поскольку пользуется участком только в летнее время, на своем участке поставил счетчик, написал заявление председателю дачного кооператива с просьбой принять и опломбировать счетчик. Однако в просьбе было отказано со ссылкой на решение общего собрания, большинством голосов которого было принято решение об оплате за электроэнергию в размере 125 рублей в месяц для постоянно не проживающих, но имеющих подключение электроэнергии. Не согласившись с решением собрания за электроэнергию не оплачивал, 10 августа 2008 года обнаружил, что дачный домик отключен от электроэнергии. До настоящего времени электроэнергия к участку не подключена. Просит признать действия садово-огороднического товарищества коммерческого типа «Родник» в лице председателя Кудрявцева В.А. незаконными; произвести подключение электрической энергии на дачном участке; обязать правление садово-огороднического товарищества коммерческого типа «Родник» в лице председателя Кудрявцева А.А. принять прибор учета электроэнергии к использованию; взыскать моральный ущерб в сумме 30000 рублей(лд4-5).

До начала рассмотрения дела по существу истец Неудачин С.А. представил в суд заявление об уточнении просительной части искового заявления в соответствии, с которым просит признать незаконными действия в связи с отключением от электроэнергии строения, находящегося на земельном участке; подключить электричество к зданию так как председатель Кудрявцев В.А. самолично отключил электричество; принять прибор учета электричества и проводить оплату по нему; взыскать с Кудрявцева В.А. моральный ущерб по иску за ограничения в деятельности садовода. (л.д.66).

Дело рассмотрено по существу.

Истец Неудачин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд принять решение о признании действий председателя садово-огороднического товарищества некоммерческого типа «Родник» Кудрявцева В.А. по отключению подачи электрической энергии в строение находящееся на дачном участке в кооперативе «Родник» 10 августа 2008 года незаконными и возложить на него обязанность подключить электричество к строению находящемуся на дачном участке, принять прибор учета электричества и принимать оплату по индивидуальному счетчику. Кроме того за причиненные моральные страдания взыскать с председателя кооператива «Родник» Кудрявцева В.А. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. При этом в обоснование требований указал следующее: в феврале 2006 года по наследству получил земельный участок находящийся в кооперативе «Родник», в члены товарищества не вступал. На общем собрании в 2007 году было решено, что оплату за электроэнергию производить в сумме 100 рублей в месяц для постоянно не проживающих на дачах. Не согласившись с решением оплатил в 2007 году 50 рублей за потребленную электроэнергию. В 2008 году решением собрания членов кооператива была установлена цена на электроэнергию в размере 125 рублей для не проживающих постоянно, но имеющих подключение электроэнергии. Не согласившись с решением написал заявление председателю кооператива Кудрявцеву В.АВ. о принятии прибора учета, на что получил постановление об отказе, с указанием на погашение задолженности по электроэнергии за 2007, 2008 годы в трехдневный срок, в случае неоплаты строение будет отключено от электролинии кооператива. 10 августа 2008 года обнаружил, что дачное строение отключено от подачи электроэнергии. До настоящего времени строение к электроэнергии не подключено, погашать задолженность по электроэнергии не намерен, кроме того с 2009 года не оплачивает и членские взносы в кооператив в размере 150 рублей. В настоящее время исключен из членов кооператива. Настаивает на полном удовлетворении иска.

Представитель ответчика по должности Кудрявцев В.А. исковые требования истца не признал, утверждая, что как председатель кооператива «Родник» единолично не принял ни одного решения. Считает, что принятые решения общего собрания и правления садово-огороднического товарищества «Родник» носят законный характер и отвечают требованиям Устава садово-огороднического товарищества некоммерческого типа «Родник». В соответствии с п.5.1. Устава членами товарищества являются владельцы земельного участка в кооперативе. При смерти гражданина члена товарищества правопреемники входят в товарищество с момента возникновения права собственности на земельный участок в кооперативе. В 2006 году Неудачин С.А. получив в наследство земельный участок находящийся в кооперативе «Родник» стал являться членом товарищества, соответственно на него распространяется действие Устава товарищества. Кроме того, до 2009 года Неудачин С.А. оплачивал членские взносы в размере 150 рублей. В соответствии с п.8.2. Устава решение общего собрания является обязательным для всех домовладельцев. Садово-огородническим товариществом установлен общий прибор учета электроэнергии, заключен договор энергоснабжения. Общее собрание членов кооператива на 2008 дачный сезон решило оплачивать за электроэнергию с общего счетчика, при этом оплату производить проживающим 250 рублей в месяц, не проживающим, но пользующимися бытовыми приборами – 125 рублей в месяц. В случае отказа или не уплаты потребитель отключается, подключение за отдельную плату- 500 рублей. Неудачин С.А. решение общего собрания не обжаловал, кроме того, с ним был заключен договор о потреблении электроэнергии. В июне 2008 года от члена кооператива Неудачина С.А. поступило заявление с просьбой зарегистрировать прибор учета потребляемой электроэнергии на дачном участке. Правление кооператива в удовлетворении заявления Неудачину отказало, при этом он был предупрежден о погашении задолженности за электроэнергию за 2007, 2008 год. Поскольку оплата не последовала, 08 августа 2008 года дачное строение на земельном участке Неудачина было отключено от подачи электроэнергии. Перед отключением подачи энергии процедура предупреждения была соблюдена, задолженность погашена не была, поэтому и был принято решение об отключении. Задолженность до настоящего времени не погашена. Подача энергии будет возобновлена при полном погашении долга. Кроме того предлагает Неудачину установить альтернативную линию от городской электросети, зарегистрировать прибор учета и оплачивать за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору. В настоящее время Неудачин С.А. исключен из членов товарищества. Не согласен с возмещением Неудачину компенсации причиненного морального вреда, поскольку такового не наступило. Просит в иске Неудачину отказать.

Свидетель Грибенко А.П. в судебном заседании пояснил, что является членом товарищества «Родник» и считает, что решение общего собрания товарищества обязательно для всех и Неудачин С.А., как член кооператива должен оплачивать за электроэнергию с общего счетчика, на общих основаниях члена кооператива. Просит принять во внимание, что Неудачин С.А. решение собрания по дачному сезону 2008 года не обжаловал.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Неудачина С.А. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем:

Согласно п.п.8п.1ст.19 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с п.5.3 Устава садово-огороднического товарищества некоммерческого типа «Родник» Неудачин С.А. является членом товарищества (лд25-32), на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28 февраля 2006 года Неудачин С.А. имеет в собственности земельный участок в кооперативе «Родник» на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29 декабря 2005 года (л.д.9).

Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» и Садово-огородническое товарищество некоммерческого типа «Родник» 01 ноября 2007 года заключили договор энергоснабжения ***. Оплата за электроэнергию осуществляется по общему счетчику (л.д. 33-41).

В соответствии с решением общего собрания членов кооператива «Родник» от 17 мая 2008 года на дачный сезон с 20 мая 2008 года по 20 сентября 2009 года оплата за электроэнергию с общего счетчика, находящегося на трансформаторе подстанции, расположенной в районе ДСУ установлена- проживающим 250 рублей в месяц, не проживающим, но пользующимися бытовыми приборами- 125 рублей в месяц. Оплату производить до 20 числа каждого месяца и сразу за весь сезон. В случае отказа или не уплаты- потребитель отключается, подключение за отдельную плату – 500 рублей.(лд10-11).

07 июня 2008 года на имя председателя дачного кооператива «Родник» от члена кооператива Неудачина С.А. поступило заявление с просьбой зарегистрировать прибор учета потребленной электроэнергии установленный на дачном участке, с сообщением о том, что оплату за электроэнергию будет производить согласно показаний прибора учета (лд8).

Правление кооператива «Родник» по вопросу об оплате за электроэнергию члена кооператива Неудачина С.А. по индивидуальному прибору 20 июля 2008 года постановило- Неудачин С.А. должен оплачивать за электроэнергию на общих основаниях члена кооператива; предупредить Неудачина С.А. о погашении задолженности за электроэнергию за 2007 года и оплате за 2008 год в трехдневный срок. В случае отказа отключить его от электролинии кооператива, предложить альтернативную линию от городской электросети и оплате по индивидуальному прибору(счетчику).(л.д.12)

В соответствии с корешками квитанций Неудачин С.А. в 2007 году оплатил в кооператив «Родник» членские взносы - 150 рублей и за электроэнергию 50 рублей, всего 200 рублей (л.д.73), 2008 году- членские взносы- 150 рублей(лд74), с 2009 года Неудачин С.А. членские взносы не оплачивает (лд72).

На основании п.8.2 Устава садово-огороднического товарищества некоммерческого типа «Родник» решение Общего собрания, принятое в порядке, предусмотренном настоящим Уставом и действующим законодательством, является обязательным для всех домовладельцев, в том числе для тех, которые независимо от причин не приняли участие в голосовании (лд29); п.9.1- в обязанности Правления входят - контроль за своевременным внесением членами Товарищества установленных платежей и взносов(л.д.30).

Согласно п.4.1 Устава садово-огороднического товарищества некоммерческого типа «Родник» общим имуществом в кооперативе, находящимся в общей долевой собственности членов Товарищества, являются объекты, садовый домик (сторожка), трансформаторная подстанция, опоры и линии электропередачи, свободные земельные участки на территории кооператива(л.д.28).

В соответствии с п.4.3 Устава распоряжение имуществом общего пользования, находящимся в совместной собственности, осуществляется по решению общего собрания членов садово-огороднического товарищества некоммерческого типа «Родник».

Решение общего собрания членов садово-огороднического товарищества некоммерческого типа «Родник» от 17 мая 2008 года об утверждении суммы оплаты за пользование электроэнергией, подключение к электролинии кооператива после подписания договора с правлением(л.д.10-11,71) было принято в рамках его компетенции. Истец не оспаривая это решение, а также условия представленного ему для подписания договора, избрал иной способ защиты прав - обратился с заявлением к председателю кооператива с просьбой зарегистрировать прибор учета потребляемой электроэнергии, поскольку оплату за электроэнергию будет производить согласно показаний прибора учета.

Дело рассмотрено в соответствии с избранным истцом способом защиты своих прав.

Истцом Неудачиным С.А. не были представлены допустимые доказательства нарушения его прав со стороны ответчика - председателя садово-огороднического товарищества некоммерческого типа «Родник» Кудрявцева В.А., в ходе судебного разбирательства такие обстоятельства установлены не был.

При установленных судом обстоятельствах в действиях ответчика Кудрявцева В.А.- как председателя садово-огороднического товарищества некоммерческого типа «Родник» не усматривается нарушений прав и законных интересов истца Неудачина С.А.

Поскольку садово-огородническое товарищество некоммерческого типа «Родник» потребляет электроэнергию на основании договора с ОАО «Читинская энергосбытовая компания», суд отказывает истцу в удовлетворении требований о возложении на ответчика - председателя садово-огороднического товарищества некоммерческого типа «Родник» Кудрявцева В.А обязанности по принятию прибора учета электричества и принятия оплаты по индивидуальному счетчику.

В спорной ситуации Кудрявцев В.А., как председатель садово-огороднического товарищества некоммерческого типа «Родник» действовал в соответствии с Уставом

Садово-огороднического товарищества некоммерческого типа «Родник», решением общего собрания членов кооператива «Родник» от 17 мая 2008 года и постановлением правления кооператива « Родник» от 20 июля 2008 года.

Требования истца Неудачина С.А. о возложении обязанности на председателя садово-огороднического товарищества некоммерческого типа «Родник» Кудрявцева В.А. по подключению электричества к строению находящемуся на дачном участке, принятию прибора учета электричества и принятию оплаты по индивидуальному счетчику, взысканию морального ущерба являются несостоятельными, в связи с чем суд отказывает в иске Неудачину С.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Неудачина Сергея Александровича к Садово-огородническому товариществу «Родник» о признании действий незаконными, понуждении к устранению нарушения, возложении обязанности и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2011 года.