Именем Российской Федерации

В составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.

При секретаре Стуковой Н.А.

С участием помощника прокурора Нерчинского района Оширова М.С.

Истца Муромовой Л.Н.

Ответчика Кривоконевой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 29 ноября 2011г. гражданское дело № 2- 589 по иску Муромовой Людмилы Николаевны к Кривоконовой Нине Григорьевне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее: на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ... нотариусом Нерчинской нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре за ... ей (истцу) принадлежит квартира, расположенная по адресу ***. В указанной квартире без регистрации проживает ответчик. Добровольно освободить квартиру ответчик отказывается. Просит выселить Кривоконеву Н.Г. из квартиры ... дома ... по ул.*** в *** без предоставления другого жилого помещения, взыскать судебные расходы в сумме 1200 рублей (оплата государственной пошлины и за услуги адвоката) –л.д.4.

По делу назначено судебное заседание.

В судебном заседании истец Муромова Л.Н. исковые требования продержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.

Ответчик Кривоконева Н.Г. заявила о полном признании иска. Последствия признания иска известны и понятны

Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

В связи с полным признанием иска истец Муромова Л.Н., прокурор Оширов М.С.полагали возможным принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска ответчиком Кривоконевой Н.Г., принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком Кривоконевой Н.Г. и удовлетворить заявленные истцом Муромовой Л.Н. требования в полном объеме.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление ответчика Кривоконевой Н.Г. на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (лд3). За оформление искового заявления адвокату Кожину Н.П. истцом уплачена сумма 1000 рублей. Названные суммы суд присуждает к взысканию в пользу истца с ответчика Кривоконевой Н.Г.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком Кривоконевой Ниной Георгиевной иска Муромовой Людмилы Николаевны к Кривоконовой Нине Григорьевне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Иск Муромовой Людмилы Николаевны к Кривоконовой Нине Григорьевне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить Кривоконеву Нину Георгиевну из жилого помещения, расположенного по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Кривоконевой Нины Георгиевны в пользу Муромовой Людмилы Николаевны судебные издержки в сумме 1200 рублей (одна тысяча двести рублей).

На решение может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий, судья-