О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

В составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.

При секретаре Стуковой Н.А.

с участием истца Рязанова Ю.Б.

представителя истца по доверенности Гордеевой А.В.

ответчика Непомнящих В.Г.

представителя ответчика по доверенности Непомнящих М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 23 ноября 2011г. гражданское дело № 2-577 по иску Рязанова Юрия Борисовича к Непомнящих Владимиру Григорьевичу о расторжении договора купли-продажи малогабаритного трактора и возврате уплаченной за товар суммы.

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями (лд4).

По делу назначено судебное разбирательство.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика по доверенности Непомнящих М.В. с согласия ответчика Непомнящих В.Г.

предложила истцу заключить мировое соглашение.

Истец Рязанов Ю.Б., представитель истца по доверенности Гордеева А.В. не возражали против заключения мирового соглашения.

Суд предложил сторонам обсудить условия мирового соглашения и принять решение по существу предложения ответчика.

После перерыва стороны представили суду текст мирового соглашения на утверждение при этом истец и его представитель заявили, что они согласны заключить мировое соглашение с ответчиком и просят производство по делу прекратить, а ответчик заявил, что он просит утвердить мировое соглашение и обязуется исполнить мировое соглашение.

Из текста представленного сторонами мирового соглашения следует, что ответчик Непомнящих В.Г. обязуется в срок до 01 февраля 2012 года за свой счет произвести ремонт трактора, а именно устраняет неполадки в двигателе после совместного осмотра и составления дефектного акта с участием покупателя и продавца 20 декабря 2011 года по адресу : г *** ***.

Стороны согласны на прекращение производства по делу при утверждении судом мирового соглашения.

Стороны подтвердили добровольность принятого решения о заключении мирового соглашения и подписали мировое соглашение.

Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения судом и текст мирового соглашения приобщаются к делу.

Обсудив представленный текст мирового соглашения в совокупности с объяснениями сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания к утверждению мирового соглашения сторон с одновременным прекращением производства по делу.

Достигнутое между сторонами соглашение по существу разрешает возникший спор, не нарушает ничьих законных интересов, отвечает интересам как истца, так и ответчика.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, а так же право требовать выдачи исполнительного листа в соответствии со ст.428 ГПК РФ – при уклонении стороны об выполнения условий мирового соглашения для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.39, ст.173, 220-221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2- 577 по иску Рязанова Юрия Борисовича к Непомнящих Владимиру Григорьевичу о расторжении договора купли-продажи малогабаритного трактора и возврате уплаченной за товар суммы, в соответствии с которым:

Истец Рязанов Юрий Борисович отказывается от исковых требований к Непомнящих Владимиру Григорьевичу и просит производство по делу прекратить.

Ответчик Непомнящих Владимир Григорьевич обязуется в срок до 01 февраля 2012 года за свой счет произвести ремонт трактора, а именно устраняет неполадки в двигателе после совместного осмотра и составления дефектного акта с участием покупателя и продавца 20 декабря 2011 года по адресу: г *** ***.

В случае уклонения одной из сторон от исполнения условий мирового соглашения каждая сторона имеет право на принудительное исполнение в соответствии с исполнительным производством.

Производство по гражданскому делу № 2-577 по иску Рязанова Юрия Борисовича к Непомнящих Владимиру Григорьевичу о расторжении договора купли-продажи малогабаритного трактора и возврате уплаченной за товар суммы - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней, через районный суд.

Председательствующий, судья –