Именем Российской Федерации

В составе: председательствующего судьи Федоровой Е.Г.

При секретаре Стуковой Н.А.

с участием истца Копыловой О.А.

представителя ответчика по доверенности Матафоновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 23 ноября 2011г.

гражданское дело № 2-568 по иску Копыловой Ольги Алексеевны к администрации городского поселения «Нерчинское» о понуждении к организации безвозмездного устранения недостатков выполненной работы по ремонту квартиры.

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства: на основании решения Нерчинского районного суда администрация городского поселения «Нерчинское» в срок до 01 июля 2010 года была обязана обеспечить финансирование и организацию проведения капитального ремонта квартиры ... в доме ... по улице *** в ***, нанимателем которой она(истец) является. Ремонт должен быть проведен согласно локального сметного расчета капитального ремонта жилья. Однако ремонт квартиры проведен ненадлежащим образом - установленная входная дверь сошла с петель, плохо закрывается, в зимний период происходит обмерзание; не произведен ремонт печи; оконные блоки не заменены; полы выполнены некачественно; доски уложены на бетон ниже основного пола на 7 см.; ДВП вздулось,, гвозди вылезли, так как использовалась сырая доска, плинтуса отсутствуют, в результате чего в зимний период происходит промерзание бетона и на полу образуется лед, строительный мусор под полом не убран; электропроводка полностью не заменена; ремонт веранды произведен не качественно; полы не заменены. Данный факт подтверждается актом проверки от 11 мая 2011 года, дефектным актом. Просит обязать ответчика обеспечить организацию проведения устранению недостатков капительного ремонта указанной квартиры. (лд3)

По делу назначено судебное разбирательство.

До начала рассмотрения дела по существу истец Копылова О.А. заявила об уменьшении исковых требований, отказавшись от поддержания исковых требований в части взыскания морального вреда.

Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика по доверенности Матафонова Т.В. заявила о полном признании уточненных исковых требований истца и просила суд принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.

Заявление о признании иска оформлено в письменном виде и представлено суду.

В соответствии с представленной в суд доверенностью представителю ответчика предоставлено право признания иска.

В связи с полным признанием иска представителем ответчика истец Копылова О.А. просила суд принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиком (представителем) и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком(представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска представителем ответчика, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем ответчика от администрации городского поселения «Нерчинское» Матафоновой Т.В. иска Копыловой Ольги Алексеевны к администрации городского поселения «Нерчинское» о понуждении к организации безвозмездного устранения недостатков выполненной работы по ремонту квартиры.

Иск Копыловой Ольги Алексеевны к администрации городского поселения «Нерчинское» о понуждении к организации безвозмездного устранения недостатков выполненной работы по ремонту квартиры – удовлетворить.

Обязать администрацию городского поселения «Нерчинское» обеспечить организацию безвозмездного устранения недостатков капитального ремонта квартиры ... в доме ... по улице *** в г.***. (наниматель Копылова Ольга Алексеевна).

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий, судья-