Именем Российской Федерации В составе: председательствующего, судьи Васильевой Л.Д. при секретаре Гладких С.А. с участием: представителя прокуратуры Нерчинского района Ушаковой О.В. представителя ответчика Зарубина С.С. представителя ответчика Матафоновой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 23 ноября 2011г. материалы гражданского дела № 2- 471 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания единого Водоканала г. Нерчинск» о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязательств, администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязательств У с т а н о в и л : Прокурор обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Забайкальским управлением Ростехнадзора было проведено обследование котельной **, находящейся в собственности городского поселения «Нерчинское». В ходе осмотра электрооборудования котельной были выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, сделан вывод о неудовлетворительном техническом состоянии электроустановок котельной и неготовности к отопительному сезону 2011-2012г. Прокурор инициировал обращение в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания единого Водоканала г. Нерчинск». По ходатайству представителя ответчика «Управляющая компания единого Водоканала г. Нерчинск» Зарубина С.С., с согласия прокурора к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрации городского поселения «Нерчинское», в связи с чем прокурор изменил исковые требования, и просил суд о признании бездействия ООО «Управляющая компания единого Водоканала г. Нерчинск» и администрации городского поселения «Нерчинское» незаконным и понуждении к исполнению обязательств. По делу назначено судебное разбирательство. Представитель процессуального истца, прокурора Нерчинского района- Ушакова О.В., поддерживая требование прокурора, просила суд признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания единого Водоканала г. Нерчинск» по несоблюдению законодательства в сфере эксплуатации энергоустановок, и обязать ООО «Управляющая компания единого водоканала г. Нерчинск» в срок до 15 декабря 2011г. произвести следующие мероприятия по устранению допущенных нарушений в сфере эксплуатации энергоустановок котельной ** г. Нерчинск: выполнить уплотнение кабельного прохода в стене; обеспечить наличие напольных диэлектрических ковриков и защитных средств в требуемом объеме; выполнить однолинейные электрические схемы присоединений и наличие предупреждающих знаков и плакатов на дверях распределительных устройств; исключить их эксплуатации некалиброванные плавкие вставки, установить стандартные предохранители; провести энергетическое обследование котельной; провести техническое обслуживание распределительных устройств и отдельно стоящих пуско-защитных аппаратов; провести электрические испытания и измерения электрических сетей и электрооборудования. Так же просила суд признать незаконным бездействие администрации городского поселения «Нерчинское» по несоблюдению законодательства в сфере эксплуатации энергоустановок, и обязать администрацию городского поселения «Нерчинское» в срок до 01 мая 2012г. произвести следующие мероприятия по устранению допущенных нарушений в сфере эксплуатации энергоустановок котельной ** г. Нерчинск: произвести ремонт кровли, обеспечить защиту электрооборудования котельной от воздействия воды; обеспечить наличие резервного источника электроснабжения. Представитель ответчика от ООО Управляющая компания единого Водоканала г. Нерчинск» Зарубин С.С. до начала рассмотрения дела по существу заявил о полном признании иска. Представитель администрации городского поселения «Нерчинское» Матафонова Т.В. до начала рассмотрения дела по существу заявила о полном признании иска. В соответствии с представленными доверенностями представители ответчиков наделены правом признания иска. В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу. Участники процесса заявили о своем согласии на принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу. Обсудив признание иска представителями ответчиков, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителями ответчиков и удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме. При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителей ответчиков на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу. Предлагаемые прокурором сроки исполнения обязательств ответчиками суд считает разумными, а указание в резолютивной части решения сроков исполнения соответствует требованиям прокурора и положениям ст. 206 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В соответствии со ст.103 ГПК РФ- государственная пошлина, от уплаты которой истец ( прокурор) был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Администрация городского поселения «Нерчинское» освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 ч.1 п. 19 Налогового Кодекса РФ ч.2 – государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты судебных расходов. ООО ««Управляющая компания единого Водоканала г. Нерчинск» от уплаты государственной пошлины не освобождается. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика- юридического лица по требованию неимущественного характера (в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ) в размере 200 рублей, поскольку обращение прокурора было инициировано в интересах неопределенного круга лиц и является требованием не имущественного характера. Сумма 200 рублей подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание представителями ответчиков Зарубиным С.С. и Матафоновой Т.В. иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания единого Водоканала г. Нерчинск» о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязательств, администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» о признании бездействия незаконным о понуждении к исполнению обязательств. Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания единого Водоканала г. Нерчинск» о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязательств, администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» о признании бездействия незаконным о понуждении к исполнению обязательств– удовлетворить. Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания единого Водоканала г. Нерчинск» по несоблюдению законодательства в сфере эксплуатации энергоустановок. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания единого Водоканала г. Нерчинск» в срок до 15 декабря 2011г. произвести мероприятия по устранению допущенных нарушений в сфере эксплуатации энергоустановок котельной ** г. Нерчинск : -выполнить уплотнение кабельного прохода в стене; -обеспечить наличие напольных диэлектрических ковриков и защитных средств в требуемом объеме; -выполнить однолинейные электрические схемы присоединений и наличие предупреждающих знаков и плакатов на дверях распределительных устройств; -исключить их эксплуатации некалиброванные плавкие вставки, установить стандартные предохранители; -провести энергетическое обследование котельной; провести техническое обслуживание распределительных устройств и отдельно стоящих пуско-защитных аппаратов; -провести электрические испытания и измерения электрических сетей и электрооборудования. Признать незаконным бездействие администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края по несоблюдению законодательства в сфере эксплуатации энергоустановок. Обязать администрацию городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края в срок до 01 мая 2012г. произвести мероприятия по устранению допущенных нарушений в сфере эксплуатации энергоустановок котельной ** г. Нерчинск: -произвести ремонт кровли, обеспечить защиту электрооборудования котельной от воздействия воды; -обеспечить наличие резервного источника электроснабжения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания единого Водоканала г. Нерчинск» государственную пошлина в сумме 200 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд. Председательствующий, судья- Решение вступило в законную силу 03 декабря 2011г.