РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2012г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ванчуговой А.А.

с участием :

представителя процессуального истца, прокуратуры Нерчинского района Ушаковой О.В.

с участием гражданина, в чьих интересах начато дело Лапшакова С.К., представляющего так же интересы несовершеннолетнего Л.К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 42 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Лапшакова С.К. и Л.К.С. к администрации сельского поселения «Андронниковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

Уста н овил:

Прокурор обратился в суд в интересах Лапшакова С.К. и несовершеннолетнего Л.К.С., ссылаясь на следующие обстоятельства: Лапшаков С.К. со своей семьей, в том числе с несовершеннолетним Л.К. ** года рождения, проживает в жилой квартире по адресу ...................., которая в реестре муниципальной собственности не значится. Проживая в жилом помещении в соответствии с договором социального найма, и желая приватизировать его в собственность, граждане лишены этого права из-за отсутствия жилого помещения в реестре жилого фонда сельского поселения. Прокурор просит суд в судебном порядке признать за Лапшаковым С.К. и его сыном Л.К.С. право собственности на жилое помещение по адресу .................... в .................... в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Совершеннолетние члены семьи Лапшакова С.К. от своего права отказались в установленном законом порядке (л.д.4-5).

По делу назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца Ушакова О.В. поддержала исковые требования прокурора в полном объеме, и просила суд признать право общей долевой собственности Лапшакова С.К. и Л.К.С. в равных долях каждого на жилое помещение по адресу .................... в .................... в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Гражданин, в чьих интересах начато дело, Лапшаков С.К. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Л.К.С. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме, и так же просил суд признать за ним и его сыном право общей долевой собственности в равных долях каждого на жилое помещение по адресу .................... в .................... в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения «Андронниковское» Баранова Г.Д. в суд не явилась, в своем отзыве на иск уведомила о полном признании иска прокурора в интересах Лапшакова С.К. и Л.К.С., сообщила так же суду о своей осведомленности относительно последствия признания иска (л.д.32).

Представитель истца - Ушакова О.В. и Лапшаков С.К. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Л.К.С. в связи с полным признанием иска представителем ответчика просили суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу.

Учитывая полное признание иска представителем ответчика, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком ( его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

При этом суд учитывает, что представитель ответчика Баранова Г.Д. в силу занимаемой должности как глава администрации сельского поселения «Андронниковское» наделен правом на признание иска.

Суд принимает во внимание, что представитель ответчика, уведомив суд о полном признании иска, сообщив, что ей известны последствия признания иска, просила суд удовлетворить иск прокурора в интересах Лапшакова С.К. и Л.К.С. - в её отсутствии.

Обсудив признание иска представителем ответчика, и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает решение, которым удовлетворяет иск прокурора в интересах Лапшакова С.К. и Л.К.С. в связи с признанием иска представителем ответчика, и признает право собственности истца на недвижимое имущество в виде жилой квартиры по адресу .................... - в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991г. « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии со ст.ст.17 и 18 Федерального Закона от 21 июля 1997г. « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации права.

Права на недвижимое имущество, установленные судебным решением, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Удовлетворение иска прокурора судом является основанием к государственной регистрации права Лапшакова С.К. и Л.К.С. по вступлению решения в законную силу в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в соответствии с решением суда.

Поскольку момент возникновения права определяется решением суда - суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ- государственная пошлина, от уплаты которой истец ( прокурор) был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст.333.36 ч.1 п. 19 Налогового Кодекса РФ ч.2 – государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты судебных расходов.

Для применения ч.4 ст.103 ГПК РФ основания так же отсутствуют, поскольку в связи с рассмотрением дела издержек, понесенных судом, нет.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем ответчика - администрации сельского поселения «Андронниковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края Барановой Г.Д. иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Лапшакова С.К. и Л.К.С. к администрации сельского поселения «Андронниковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Лапшакова С.К. и Л.К.С. к администрации сельского поселения ««Андронниковское» муниципального района «Нерчинский район» .................... о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- удовлетворить.

На основании ст.2 Закона Российской Федерации» от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» со дня вступления настоящего решения в законную силу признать право общей долевой собственности Лапшакова С.К. и Л.К.С. в равных долях каждого на жилое помещение, расположенное по адресу: .....................

Право собственности Лапшакова С.К. и Л.К.С. на жилое помещение, расположенное по адресу: .................... установленное решением суда, подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в делу. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Решение суда не вступило в законную силу.