О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

При секретаре Сахиевой Е.В.

с участием истца Печёнкиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Нерчинске 12 января 2012 года

Гражданское дело № 2-12 по иску Печёнкиной Е.В. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя при заключении кредитного договора.

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая следующее: ** ею (истцом) с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ..... рублей ..... коп. В настоящее время вся сумма по договору выплачена. Согласно графика платежей за ведение ссудного счета ежемесячно выплачивала комиссию в размере 1,5%- ..... рублей ..... коп, что составило ..... руб...... копеек. Кроме того была оплачена комиссия за открытие ссудного счета в размере 4% - ..... руб...... коп. Поскольку действия Банка по списанию указанных сумм, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству, просит признать недействительными условия кредитного договора от ** согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за открытие ссудного счета и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора и обязать ответчика возвратить ей (истцу) неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме ..... рублей ..... коп за открытие ссудного счета и ..... руб...... копеек за ведение ссудного счета. Кроме того взыскать с ответчика судебные расходы в сумме ..... рублей ..... копеек и компенсацию морального вреда в размере ..... рублей (л.д.3-8).

По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель ответчика по доверенности Петухова О.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии (лд 40-44).

До начала рассмотрения дела по существу истец Печёнкина Е.В. отказалась от иска и просила производство по делу прекратить. Своё решение об отказе от иска истец Печёнкина Е.В. подтвердила после разъяснения судом последствий отказа от иска.

Принимая во внимание, что истец добровольно и осознанно приняла решение об отказе от иска - суд удовлетворяет заявление истца об отказе о иска и принимает решение о прекращении производства по делу.

При установленных судом обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.220 п.3, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Печёнкиной Е.В. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2- 12 по иску Печёнкиной Е.В. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя при заключении кредитного договора - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через районный суд.

Председательствующий, судья