Именем Российской Федерации 02 февраля 2012г. г.Нерчинск В составе: председательствующего Васильевой Л.Д. При секретаре Ванчуговой А.А. с участием: представителя процессуального истца прокуратуры Нерчинского района Арсентьева М.С. гражданина, в чьих интересах начато дело Верхотуровой М.И. представителя третьего лица на стороне истца, органа опеки и попечительства управления образования администрации муниципального района «Нерчинский район» Васильевой О.Г. представителя ответчика по доверенности Митрониной Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 47 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Верхотуровой М.И. ( из категории детей – сирот, оставшихся без попечения родителей) к администрации Муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об обязании предоставления жилого помещения У с т а н о в и л : Прокурор Нерчинского района обратился в Нерчинский районный суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Верхотурова М.И. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Закрепленного жилья не имеет. После выпуска из детского дома жильем не обеспечена. В настоящее время является студенткой ФГОУ СПО «.....», проживает у родственников. Прокурор просит суд обязать администрацию муниципального района «Нерчинский район» предоставить Верхотуровой М.И. жилое помещение площадью не ниже 18 квадратных метров, отвечающее санитарным и техническим требованиям, за счет субвенций, предоставляемых из бюджета Забайкальского края. В качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены к участию в деле Правительство Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. В судебном заседании представитель процессуального истца Арсентьев М.С. поддержал исковые требования прокурора в полном объеме. Верхотурова М.И. так же просила суд удовлетворить иск прокурора в её интересах, поскольку в ином порядке защитить свое нарушенное право не может. Просит обязать ответчика предоставить жилое помещение ко времени окончания ею ФГОУ СПО «.....». Представитель третьего лица на стороне истца, органа опеки и попечительства управления образования администрации муниципального района «Нерчинский район» Васильева О.Г.подтвердила, что Верхотурова М.И. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей и имеет право на получение жилья после окончания ФГОУ СПО «.....», просила суд удовлетворить иск. Представитель ответчика от администрации муниципального района «Нерчинский район» по доверенности Митронина Н.Н. исковые требования прокурора признала полностью, но при этом просила суд установить срок исполнения решения к 01 июня 2015г., т.е. к моменту окончания Верхотуровой М.И. ФГОУ СПО «.....», поскольку на период обучения обязанность обеспечения жильем детей сирот возлагается на учебное заведение. В соответствии с представленной в суд доверенностью представителю ответчика предоставлено право признания иска. Признание иска представителем администрации муниципального района «Нерчинский район» может быть принято судом в отсутствие представителей третьих лиц Правительства Забайкальского края, Министерства финансов Забайкальского края, поскольку исковые требования предъявлены к указанному ответчику, а именно администрации муниципального района «Нерчинский район». В связи с полным признанием иска представителем ответчика администрации муниципального района «Нерчинский район» прокурор и участники процесса просили суд принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу. Кроме того, заявили о своём согласии на установление срока исполнения решения суда – до 01 июня 2015г. В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно, право суда при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу. Лица, участвующие в процессе, заявили о своем согласии на принятие судом признания иска представителем ответчика и принятие судом решения об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу. Обсудив признание иска представителем ответчика, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме. Право Верхотуровой М.И. на предоставление жилого помещения под сомнение не ставится. Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление основного представителя ответчика (к которому и предъявлены требования о понуждении к исполнению обязательства) на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу. Обсудив ходатайство представителя ответчика об установлении срока исполнения судебного решения 01 июня 2015г., суд, суд с учетом согласия с этим участников процесса, считает целесообразным принять решение с указанием срока исполнения решения суда. Указание в резолютивной части решения сроков исполнения соответствует требованиям прокурора и положениям ст. 206 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Предлагаемый представителем ответчика срок исполнения решения не нарушает прав и интересов Верхотуровой М.И., которая в настоящее время обучается в ФГОУ СПО «.....». Согласие прокурора об установлении срока исполнения решения суда выражено в представленном в суд заявлении, подписанном прокурором Нерчинского района Рыбниковой Е.П. В соответствии со ст.103 ГПК РФ- государственная пошлина, от уплаты которой истец ( прокурор) был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст.333.36 ч.1 п. 19 Налогового Кодекса РФ ч.2 – государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты судебных расходов. Для применения ч.4 ст.103 ГПК РФ основания так же отсутствуют, поскольку в связи с рассмотрением дела издержек, понесенных судом, нет. Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание представителем ответчика от администрации муниципального района «Нерчинский район» Митрониной Н.Н. иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Верхотуровой М.И. к администрации Муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об обязании предоставления жилого помещения. Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Верхотуровой М.И. к администрации Муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об обязании предоставления жилого помещения- удовлетворить. Обязать администрацию муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края предоставить Верхотуровой М.И. жилое помещение площадью не ниже 18 квадратных метров, отвечающее санитарным и техническим требованиям, за счет субвенций, предоставляемых из бюджета Забайкальского края в срок до 01 июня 2015г. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий, судья- Решение суда не вступило в законную силу